ノート:ユニバーサル・ピクチャーズ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ユニバーサル・スタジオへの改名[編集]

Universal filmの誤訳かと。ユニバーサル・スタジオへの移動を提案します。--Dendo 2006年9月19日 (火) 17:35 (UTC)[返信]

（反対よりの様子見）もうちょっと色々調べないと良く分からないなぁ。何故かというと、UIPにおいてユニバーサルの作品の表記がユニバーサル映画と統一されているからです。こうされている以上、今のままでも差し支えはないので、現状維持でいいのではないかと思います。ちなみにUniversal filmなどというものは無かったと記憶しています。--エンピツ 2006年9月23日 (土) 11:30 (UTC)[返信]
（反対）Universal Pictures (映画会社) と Universal Studios (テーマパーク) を混同されてらっしゃるのではないかと思います。誤解を招く恐れのある本文記載を訂正しておきましたのでご参照ください。PANYNJ 2006年12月12日 (火) 06:35 (UTC)[返信]
（賛成）議論が終わっていないのに、移動されてしまったようですね。en:Universal Studiosを斜め読みしたところでは、Universal Picturesはあとから作られた（1912年から1915年にかけて出来た？）ブランドのようです。英語版にUniversal Picturesの記事が存在しないことでもわかるように、現在もユニバーサルスタジオが本体で(NBC Universalの子会社扱いですが）その下にテーマパークやユニバーサルピクチャーズ（映画会社）があるようです。--Ucheniitza 2007年4月13日 (金) 03:28 (UTC)[返信]

個人的にはエンピツさんの反論で即終わってる気がしますが、Ucheさんの最初の一行「議論が終わってないのに～」だけを見て過剰反応した人たちが入れ替わり立ち替わり僕のノートに押し寄せてます。まだユニバーサル・スタジオへの改名提案は持続してるし、議論が終わってないと言うのなら、再開してくださいよ･･･。--Blueroses5327 2007年4月15日 (日) 17:37 (UTC)[返信]

一方的な判断で移動しないで下さい。改名テンプレートが残っていた以上、まずは対話を図るべきです。--XECA 2007年4月16日 (月) 05:04 (UTC)[返信]

えっと、色々あったようですけど、一旦差し戻させてもらいました。読んだ限りでは私の発言が突然の移動の一因でもあるのでしょうか。とりあえず私の半年以上前の発言は、UIPで表記されている「ユニバーサル映画」というのは会社名を指しているんだという意味で言いました。言い方が悪かったかも知れません、というか作品自体のことを指しているようにしかとれませんか・・・。訂正させてもらいます。--エンピツ 2007年5月12日 (土) 14:46 (UTC)[返信]

議論が長期間停滞しているので、改名テンプレートは削除しました。--Uraios 2007年8月17日 (金) 17:17 (UTC)[返信]

ターミネーターについて[編集]

ターミネーターシリーズはユニバーサル映画ではないと聞きましたが、じゃあ何でUSJにはターミネーターのアトラクションが存在するのでしょう?詳細を知っている方がいたら是非教えて下さい。------Μ★Μ2006年 12月1日(金)—テイルズオブ水野（会話・履歴）による偽署名、投稿日時は2006年12月1日 (金) 02:04。

詳細は知らんが、例えばスターウォーズはディズニー映画ではないがディズニーランドにアトラクションがある。それと似たようなものだろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年12月1日 (金) 22:51 (UTC)[返信]
ちなみに「ターミネーター」はオライオン･ピクチャーズ、「ターミネーター2」はカロルコ、「ターミネーター3」はC2ピクチャーズ、「ターミネーター2：3-D」がユニバーサルなだけです。プレイステーション3を荒らしまくったあなたには理解不能ですか？--Elwood Link 2006年12月2日 (土) 1:17

改名の再提案[編集]

蒸し返すようですが、ユニバーサル・ピクチャーズ・ジャパンという法人がある以上、ユニバーサル・ピクチャーズとするのが妥当ではないでしょうか。[1]をみるに、現行名は「ユニバーサル・ピクチャーズ配給の映画作品」を指しているような気がします (上でエンピツ氏もおっしゃっているとおり)。--Purposefree 2008年4月6日 (日) 08:21 (UTC)[返信]

移動しました。--Purposefree 2008年4月14日 (月) 10:31 (UTC)[返信]

改名提案（2015年3月）[編集]

以前にも記事名について議論がありましたが、NBCユニバーサルの公式サイトには「ユニバーサル・ピクチャーズはユニバーサル・スタジオの一部門である」と書かれています。現在のユニバーサル・ピクチャーズの記事はユニバーサル・スタジオ社全体について書かれており、「ユニバーサル・ピクチャーズ」は記事名として適切ではありません。他言語版でもほとんどが「Universal Studios」を記事名としています。また、現在のユニバーサル・スタジオは実質的にテーマパークとしての記事になっていますが、テーマパーク部門の正式名称は「ユニバーサル・パーク&リゾート」です。これらのことから上記の改名を提案します。--XRGD（会話） 2015年3月5日 (木) 15:12 (UTC)[返信]

賛成 --2015年3月6日 (金) 01:13 (UTC)←署名ミスでした。--はまちゃんとらっくふぁーすと（会話） 2015年3月6日 (金) 01:14 (UTC)[返信]
コメント 調べてみるとユニバーサル・パーク&リゾートは「ユニバーサル・パークス&リゾーツ」や「ユニバーサル・パークス・アンド・リゾーツ」という表記もありましたので候補に追加します。特に意見がなければ改名先をユー・エス・ジェイが使用している「ユニバーサル・パークス&リゾーツ」にするつもりです。--XRGD（会話） 2015年3月10日 (火) 15:27 (UTC)[返信]
報告 改名が完了しました。--XRGD（会話） 2015年4月19日 (日) 15:18 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「ユニバーサル・スタジオ」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月20日 (水) 16:46 (UTC)[返信]

ユニバーサル・ピクチャーズへの改名提案[編集]

ユニバーサル・ピクチャーズへの改名を提案します。 以前も議論があったようですが、少なくとも現在ではユニバーサル・スタジオの公式サイトがありますが、リンクをしているだけで「ユニバーサル・スタジオ」という企業が存在しているわけでも、何か活動を行っているわけでもないと思います。また、この記事はユニバーサル・スタジオの公式サイトにあるような、複数の映画スタジオ、各地のテーマパークなどのことは書かれているわけでもなく、映画スタジオのことが書かれており、ユニバーサル・ピクチャーズが記事名にふさわしいと思います。仮に「ユニバーサル・スタジオ」の説明の場合は、テーマパークについての記述をもっと増やす必要が出てくると思います。また、日本ではGoogleの検索からもわかるように、「ユニバーサル・スタジオ」はユニバーサル・パークス&リゾーツの混同を招きやすく、改名によって混乱を避けることにもなると思います。--Armamentarium（会話） 2021年5月5日 (水) 06:30 (UTC)[返信]

コメント まずは事実確認です。
--XRGD（会話） 2021年5月8日 (土) 13:11 (UTC)[返信]

当記事は、「映画部門」について述べられているので、「ーピクチャーズ」で良いのではないかという提案です。おっしゃられるように「ースタジオ」は、映画部門だけではなく、「ーパークス&リゾーツ」「ーミュージック グループ」を含めて指すのであれば、当記事の記事名としては適切ではないのではないのでしょうか。また、「Universal Studios LLC」「Universal City Studios LLC」についてですが、「Universal City Studios LLC」については、映画部門とテーマパーク部門などを統括する企業であるということは、テーマパークの権利も保有している（それ以外にもイルミネーションなどの権利も保有）ことから確認できますが、上記のような当記事は映画部門についてのみであり、当記事の主語には不適切かと。「Universal Studios LLC」に関してはLimited Liability Companyとありますし、上記のように権利の関係からこの場合は関係ないかと。なので、企業名を記事名にするのであればそもそも「ユニバーサル・シティ・スタジオ」が適切だと思われます。テーマパーク部門が「ユニバーサル・パークス&リゾーツ」として企業ではないが独立した記事として存在しているので、映画部門も同じようにブランド名を記事にして問題ないかと。それらの所有企業「Universal City Studios LLC」についての記事が必要だと思われるのであれば、新規ページ「ユニバーサル・シティ・スタジオ」を作成すべきだと思います。--Armamentarium（会話） 2021年5月15日 (土) 08:36 (UTC)[返信]

コメント 私が示した情報自体に問題はないということでいいでしょうか。ユニバーサル・ピクチャーズへ改名する場合、「主なテレビドラマ」「事業部門・子会社」節をどうするかという問題があります。ユニバーサル・スタジオがMCAから社名変更したものということを考えれば、ミュージック・コーポレーション・オブ・アメリカをユニバーサル・スタジオへ改名して、「事業部門・子会社」を転記するのがいいのではないかと思います。--XRGD（会話） 2021年5月15日 (土) 12:22 (UTC)[返信]

賛成 そもそも「ユニバーサル・スタジオ」は2014年に「ユニバーサル・シティ・スタジオ」へ改名されているので、現在の記事名は不適切です。「ユニバーサル・ピクチャーズ」は屋号、商号（trade name）として使われ続けてきており、「ユニバーサル・シティ・スタジオ」よりも一般的でわかりやすいです。--使節清村（会話） 2021年8月10日 (火) 18:33 (UTC)[返信]

再提案[編集]

上の議論が終了していたみたいなので、改めて「ユニバーサル・ピクチャーズ」への改名提案をします。「ユニバーサル・スタジオ」は2014年に「ユニバーサル・シティ・スタジオ」へ改名されているので、現在の記事名は不適切です。「ユニバーサル・ピクチャーズ」は屋号、商号（trade name）として使われ続けてきており、「ユニバーサル・シティ・スタジオ」よりも一般的でわかりやすいです。--使節清村（会話） 2021年8月14日 (土) 08:30 (UTC)[返信]

コメント 上で説明したように、ユニバーサル・スタジオはMCAが社名変更したもの、ユニバーサル・シティ・スタジオはユニバーサル・ピクチャーズ・カンパニーとRevue Productionsを統合して発足したものであり、別の組織です。本記事には「主なテレビドラマ」「事業部門・子会社」節のようにユニバーサル・ピクチャーズ以外に関する記述が含まれており、それらをどうするかという問題があります。--XRGD（会話） 2021年8月14日 (土) 09:10 (UTC)[返信]
返信 ユニバーサル・シティ・スタジオはユニバーサル・ピクチャーズ・カンパニーとRevue Productionsを統合して発足したものではありますが、その時の両者の親会社はMCAであり、MCAが統合させました。MCAはその後、ユニバーサル・スタジオに改名、その後1998年に映画部門がヴィヴァンディに買収されて、ヴィヴァンディ・ユニバーサルになり、その後NBCと合併してNBCユニバーサルになっています。現存するユニバーサル・スタジオは、2002年に設立されたUniversal Studios LCCであり、MCAとは別です。どちらにせよ、「主なテレビドラマ」はユニバーサル・スタジオでなければNBCユニバーサルでもない、NBCの作品なので、改名に関係なく現時点でここに書かれているのがおかしいです。「事業部門・子会社」はそれらの企業はユニバーサル・ピクチャーズ（ユニバーサル・シティ・スタジオ）を通してNBCユニバーサル（旧ユニバーサル・スタジオ）が所有しているので移動する必要はないです。--使節清村（会話） 2021年8月17日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:ユニバーサル・ピクチャーズ&oldid=85219518」から取得