ノート:マツダ・カペラ/削除

(*)マツダ・カペラ - ノート

2004年10月26日 (火) 12:08 の版で個人の犯罪情報が書かれたため、この版以降の削除をお願いします。--Kropsoq 2005年1月30日 (日) 12:18 (UTC)[返信]

（存続）犯罪を犯したその事実だけを書かれている程度であれば、その個人に対する名誉毀損には当たらないと思います。ただ、「CMに出演していた」というだけで引き合いに出されたマツダに対する名誉毀損に当たる可能性もあるのではないでしょうか。ただし、こう考えても、やはり単に事実を書いただけという程度であるため、削除まではいかないのではないかと思います（蛇足ですが、この事実の記述は、これがある事によって何がどうなったか等の有用な文章が記述できない限り、いらないでしょう。最新版の文章には特に問題を感じませんでした）。Tekune 2005年2月4日 (金) 07:41 (UTC)[返信]
（削除）Wikipedia:削除の方針にて「その活動に多大な影響を与えたとは考えられない逮捕歴、裁判歴、個人的情報など」が記載された場合削除対象になるというのを見落としていました。失礼しました。上記意見を訂正し、特定版削除が妥当であると考えます。Tekune 2005年2月4日 (金) 09:06 (UTC)[返信]
（削除）ケースB-2、プライバシー問題に該当。また、記事において全く必要のない記述であり、個人の中傷が目的とも考えられる。Birdman 2005年2月6日 (日) 20:50 (UTC)[返信]
（特定版削除）特定版削除で合意できそうですが、revertの仕方が不適切（一部の文章を残しており、最新版まで継承されている）だったため、杓子定規に解釈すると、~~2004年12月25日 (土) 20:49JSTの版の前版を~~2004年10月26日 (火) 12:08 の版以降最新版までを削除する必要があります。もし、単なる事実の伝達であるその一文を残しても構わないという解釈であれば以下の3版のみ削除ということになります：2004年12月25日 (土) 20:49, 21:09, 21:08 （by 61.115.68.232）の版。その後かなり加筆されていますのでどうしましょうかね？個人的にはこれ程度であればセーフということにしてもいいかとは思いますが、こういうことを前例とすると今後微妙な判断を迫られる機会が増えそうな予感がして気が重いです。sphl 2005年4月10日 (日) 08:44 (UTC) 誤記（重要）訂正。sphl 2005年5月18日 (水) 09:03 (UTC)[返信]
- （対処）2004年10月26日 (火) 12:08 (UTC) 61.115.68.232 以降の版を特定版削除しました。竹麦魚（ほうぼう） 2005年5月22日 (日) 01:19 (UTC)[返信]
  - （確認）2004年10月26日 (火) 12:08 (UTC)以降の版が特定版削除されていることを確認しました。--miya 2005年5月22日 (日) 01:25 (UTC)[返信]