ノート:ファイナルファンタジーV
 | この記事は2006年8月27日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
ゲームの攻略に関する記事[編集]
ウィキペディアは攻略サイトでは御座いません。百科事典に相応しい内容項目で加筆お願い致します。よって攻略に関わる記事は削除させて頂きました。Gnsin 2005年3月21日 (月) 06:00 (UTC)
上とおなじようにやりこみに関する記事もいらないような気がします。 よっぽど流行ったやりこみなら記載もありだと思いますが・・・—以上の署名の無いコメントは、133.26.136.105（会話/whois）氏が[2006-05-12T04:31:35(UTC)]に投稿したものです。
ボスのリスト[編集]
ボスのリストについてですが、以前「内容がほぼ攻略に近い。てかこの項目は必要でしょうか？他シリーズにも記述はないので伏せさせていただきます。」という理由でコメントアウトされていたのですが、今では復活しています。自分は「ラストボスをも上回る強敵」の記述だけ残して他はいっそ削除した方がいいと思うのですが、いかがでしょうか。--210.251.209.120 2006年10月10日 (火) 15:51 (UTC)
- ボスのリストも残してかまわないと思います。そのボスキャラの位置付けや特徴など書いていって構わないのでは。その特長などが結果的に攻略的になってしまうのは仕方ないのでは。そしてラストボスをも上回る強敵には主観も含まれるような気がするのですが。--大谷まこと 2006年10月24日 (火) 09:17 (UTC)
- 上記にも触れてあるように、百科事典に相応しい内容かどうか、で判断すべきだと思います。ボスのリストを残していいなら、「敵キャラのリストは？」「魔法のリストは？」と編集者もどこまで書いていいのか区別が付き難くなります。また、攻略記事になるのを避けるよう編集されているのに、ボスのリストを書いたために内容が攻略的になってしまうのなら、なおさらこの項目は必要ないのでは。--エルモア４００ 2006年11月23日 (木) 06:53 (UTC)
世界観を表す地名に関して[編集]
地名の項目において、ダンジョンや一度しか訪れない場所なども記されていますけど、これ必要でしょうか。上にも書きましたけど、充実した内容を書くということが、その項目を列挙することというのは間違いだと思います。列挙するのは、ただまとめられてないだけで、いくらでも要点を絞ることができるはずなんです。この事に関して「百科事典にふさわしいかで判断すべき」との指示を仰ぎましたが、他シリーズでは百科事典として見たからこそ、町村国家のみの記述になったのではと思います。てことで地名に関しては、とりあえず町村国家のみ記して、世界観を表す重要な場所だけ付け足す形を取りたいんですが、皆さんの意見をお聞かせ下さい。エルモア４００ 2007年7月24日 (火) 15:19 (UTC)
- 「辞典として相応しいか否かで判断すべき」と書き込んだ者ですが、意見を述べさせていただきます。第一に、エルモア400さんの書き込みを取消したのは、貴方の編集理由が「他のシリーズにあわせて」というものであったからです。それに関して「他のシリーズでは百科事典として見たからこそ、町村国家のみの記述になったのではと思います。」と発言されておられますが、それは推測に過ぎません。ただ単に編集するのが面倒であるため、誰も書き込まないという可能性も考えられます。また、他のシリーズを言うならFF3はダンジョンについても記載があります。加えて、後期のシリーズは比較的にダンジョンの数が減っているという事実も勘案すべきです。よって他のシリーズに町村国家のみの記載しかないというのは、世界観の内容を町村国家のみに絞る根拠としては乏しいと考えます。第二に、確かに項目の列挙に過ぎないものは削除してもかまわないと私も考えますが、そうすると、現時点では何らの説明も加えられていない「GBA版追加ダンジョン」のみを削除するのが穏当であろうかと思います。最後に、エルモア400さんは「要点を絞ることができる」と仰っていますが、具体的にどのような基準ないし方法で要点を絞るのかお考えをお聞かせ下さい。それによってはエルモア400さんのお考えに賛同するかもしれません。--133.34.120.146 2007年7月26日 (木) 11:04 (UTC)
- ご意見ありがとうございます。まずは、説明不足の上で記述を取り消した事をお詫びします。で、私の意見ですが、このゲームの「世界観」を説明するためにどのような記述が必要かという事を考えたとき、まず、情報量（地形・政治・人間など）が多く、世界観が伝わりやすい「町や村、国家」を記すべきかと思います。次に世界感を表す重要な「場所・ダンジョン（例：クリスタルの安置場所、次元のはざまなど）」も記していいと思います。しかし、他のダンジョンは記す必要は無いでしょう。なぜなら、1回しか訪れないようなダンジョンには世界観を表すための説明が少ないからです。例えば、このFF5やFF3でのダンジョンの説明は、ほとんどが物語のイベントや攻略的な内容の域を出ていません。もちろん、充分な内容を伴った記述なら全く問題ないと思うのですが。このように、私のいう要点は、「この世界はこういうものだ」という世界観を基準にしていますが、町や村の地域・地形を表す一つとしてダンジョンを挙げるのはアリかと思います。あ、あとダンジョンの記述が何故必要か、よろしかったらお聞かせ願えますか？エルモア４００ 2007年7月28日 (土) 09:50 (UTC)
- ご返答ありがとうございました。ご質問の件ですが、個人的には、町・村・国家とダンジョンというのは特に区別するものではないと考えております。というのは、RPGにおける「世界」というのは、町・村・国家だけで構成されているわけではなく、ダンジョンもその重要な構成要素であると考えるためです（近時のFFシリーズにおいては必ずしもそうとはいえませんが）。さて、エルモア400さんの「この世界はこういものだ」という世界観を基準にされるお考えは理解いたしました。それについて私の意見を述べさせていただきます。まず、上に述べた通り、個人的には世界観を説明するために町等とダンジョンを区別する理由はないと考えています。確かにエルモア400さんのおっしゃるとおり町・村・国家はダンジョンよりも情報量が多いと思いますが、実際に記事を見ると、町等の記述でも1行程度の説明しかされていないものが多数あり、記述の多さという面からはダンジョンとの差異はあまりみられないように思われます。さらに、ダンジョンの内容についてですが、FF3はイベント的な記述が多いですが、FF5についてはほとんど事実しか指摘していないように思われます。しかしながら、エルモア400さんのおっしゃるように項目は絞ったほうがいいと考え直しました。私見ですが、町・村・国家以外の記述については、「そこで達すべき目的があるかどうか」を基準に絞るのがいいのではないかと思います。言い換えれば、項目の中には単なる「場所」の説明でしかないものあり（無人島、各隕石など）、そういったものを削除する方がいいのではないかということです。なぜなら「1回しか訪れない場所は削除する」とか、「重要な場所は残す」というやり方をしますとどうしても編集する人によって差がでる恐れがあり（たとえば、仮に「～は1回しか訪れないけど重要だ」という言い争いがおこると収集がつかなくなるのではないかと思います）、なるべく客観的な基準を設ける方がいいかと考えたからです。いかがでしょうか。--133.34.120.138 2007年7月30日 (月) 07:35 (UTC)
- 返事遅れました･･･すいません。えーIPさんの意見はほぼ理解いたしました。また、私もそのような考えで記述をまとめるのにも賛成いたします。で、ダンジョンの記述の客観的な基準はどういったところか、ですよね。まず、全ての人が大体の共通認識を持つことが大事ですね。その点、「達すべき目的があるか」という基準は私は判断しやすいものの、全ての人が、ということを考えたら、少し理解し難いものなのかもしれません。ただ、他にどういう基準があるかって言われると、私は思い浮かばなかったので･･･その基準で進める他無いとも思います。あと、「達すべき目的」というのはおつかいイベント（アイテム入手のみのダンジョンなど）の様なものも含むのでしょうか？例えば、第3世界の封印の石版のあるダンジョンなど。エルモア４００ 2007年8月5日 (日) 06:05 (UTC)
- 私事により返信が遅れて申し訳ありません。私の見解にご同意いただきありがとうございます。さて、ご質問の件ですが、個人的には、アイテムを入手するだけであっても「目的」と解して差し支えないように思います。ただし、當然ながらいかなるアイテムでもいいというわけではなく、イベントに絡むアイテムか或いは物語を進める上で必要なアイテムであることが要件であると思われます。従って、私見によれば、エルモア400さんの挙げられた第3世界における封印の石版のあるダンジョンもそのひとつと数えていいと思います。--133.34.120.146 2007年8月20日 (月) 02:21 (UTC)
- 最後のコメントから一ヶ月以上経過しましたので、ここでの議論に従いまして本文を編集させていただきました。--以上の署名のないコメントは、133.34.120.146（会話/Whois）さんが 2007年10月2日 (火) 07:42 (UTC) に投稿したものです。
- 私事により返信が遅れて申し訳ありません。私の見解にご同意いただきありがとうございます。さて、ご質問の件ですが、個人的には、アイテムを入手するだけであっても「目的」と解して差し支えないように思います。ただし、當然ながらいかなるアイテムでもいいというわけではなく、イベントに絡むアイテムか或いは物語を進める上で必要なアイテムであることが要件であると思われます。従って、私見によれば、エルモア400さんの挙げられた第3世界における封印の石版のあるダンジョンもそのひとつと数えていいと思います。--133.34.120.146 2007年8月20日 (月) 02:21 (UTC)
- 返事遅れました･･･すいません。えーIPさんの意見はほぼ理解いたしました。また、私もそのような考えで記述をまとめるのにも賛成いたします。で、ダンジョンの記述の客観的な基準はどういったところか、ですよね。まず、全ての人が大体の共通認識を持つことが大事ですね。その点、「達すべき目的があるか」という基準は私は判断しやすいものの、全ての人が、ということを考えたら、少し理解し難いものなのかもしれません。ただ、他にどういう基準があるかって言われると、私は思い浮かばなかったので･･･その基準で進める他無いとも思います。あと、「達すべき目的」というのはおつかいイベント（アイテム入手のみのダンジョンなど）の様なものも含むのでしょうか？例えば、第3世界の封印の石版のあるダンジョンなど。エルモア４００ 2007年8月5日 (日) 06:05 (UTC)
- ご返答ありがとうございました。ご質問の件ですが、個人的には、町・村・国家とダンジョンというのは特に区別するものではないと考えております。というのは、RPGにおける「世界」というのは、町・村・国家だけで構成されているわけではなく、ダンジョンもその重要な構成要素であると考えるためです（近時のFFシリーズにおいては必ずしもそうとはいえませんが）。さて、エルモア400さんの「この世界はこういものだ」という世界観を基準にされるお考えは理解いたしました。それについて私の意見を述べさせていただきます。まず、上に述べた通り、個人的には世界観を説明するために町等とダンジョンを区別する理由はないと考えています。確かにエルモア400さんのおっしゃるとおり町・村・国家はダンジョンよりも情報量が多いと思いますが、実際に記事を見ると、町等の記述でも1行程度の説明しかされていないものが多数あり、記述の多さという面からはダンジョンとの差異はあまりみられないように思われます。さらに、ダンジョンの内容についてですが、FF3はイベント的な記述が多いですが、FF5についてはほとんど事実しか指摘していないように思われます。しかしながら、エルモア400さんのおっしゃるように項目は絞ったほうがいいと考え直しました。私見ですが、町・村・国家以外の記述については、「そこで達すべき目的があるかどうか」を基準に絞るのがいいのではないかと思います。言い換えれば、項目の中には単なる「場所」の説明でしかないものあり（無人島、各隕石など）、そういったものを削除する方がいいのではないかということです。なぜなら「1回しか訪れない場所は削除する」とか、「重要な場所は残す」というやり方をしますとどうしても編集する人によって差がでる恐れがあり（たとえば、仮に「～は1回しか訪れないけど重要だ」という言い争いがおこると収集がつかなくなるのではないかと思います）、なるべく客観的な基準を設ける方がいいかと考えたからです。いかがでしょうか。--133.34.120.138 2007年7月30日 (月) 07:35 (UTC)
- ご意見ありがとうございます。まずは、説明不足の上で記述を取り消した事をお詫びします。で、私の意見ですが、このゲームの「世界観」を説明するためにどのような記述が必要かという事を考えたとき、まず、情報量（地形・政治・人間など）が多く、世界観が伝わりやすい「町や村、国家」を記すべきかと思います。次に世界感を表す重要な「場所・ダンジョン（例：クリスタルの安置場所、次元のはざまなど）」も記していいと思います。しかし、他のダンジョンは記す必要は無いでしょう。なぜなら、1回しか訪れないようなダンジョンには世界観を表すための説明が少ないからです。例えば、このFF5やFF3でのダンジョンの説明は、ほとんどが物語のイベントや攻略的な内容の域を出ていません。もちろん、充分な内容を伴った記述なら全く問題ないと思うのですが。このように、私のいう要点は、「この世界はこういうものだ」という世界観を基準にしていますが、町や村の地域・地形を表す一つとしてダンジョンを挙げるのはアリかと思います。あ、あとダンジョンの記述が何故必要か、よろしかったらお聞かせ願えますか？エルモア４００ 2007年7月28日 (土) 09:50 (UTC)
ファリスのミドルネームについて[編集]
サリサのミドルネームに関する記述は通常の攻略本等には記載されていない内容ですが、どのようなソースによるものなのでしょうか--210.139.105.125 2008年1月1日 (火) 18:58 (UTC)
- １ヶ月以上経過しても明確な回答がないため、削除させていただきました。--61.117.118.68 2008年2月4日 (月) 10:02 (UTC)
- 『FINAL FANTASY 20th ANNIVERSARY ULTIMANIA File 1:Character』(ISBN 978-4-7575-2206-0)に掲載されているのを確認しました。それ以前のソースは不明ですが。--PiaCarrot 2008年2月4日 (月) 15:24 (UTC)