ノート:バアル

分割提案

「グリモワールにおけるバアル」節は内容からして別記事にするのが無難だと思います。そこで扱われている「バエル」という名の悪魔、あるいはその起源をバアルに結びつける見解があることは承知しています（例：フレッド・ゲティングズ『悪魔の事典』の「バール」の項）。しかしそれはあくまで後代の比定、一仮説だと思います。この悪魔についての原典である悪魔の偽王国やレメゲトンでバエルについて書かれた箇所を見ても、古代オリエントの神格についての言及はありません。プランシーの『地獄の辞典』では「バール」と「バエル」で項目が分けられていて、バエルの項の末尾に「バールBaalと同一者か」（床鍋剛彦訳）の一文があるのみです。当該セクションを分割して「バエル」として単独立項させることを提案します。--Doomreaper（会話） 2015年3月14日 (土) 23:43 (UTC)

それだと、悪魔の偽王国系統の悪魔「バエル」については別記事に分割するが、悪魔学の文献における悪魔「バール」(Baal)については「バアル」に残すということになりますが、そういうことですか？--toroia（会話） 2015年3月15日 (日) 02:38 (UTC)

そうです。しかし現状では「グリモワールにおけるバアル」節はほとんどすべて悪魔バエルについてのものです。『大奥義書』のバエルも偽王国系統であるとするには資料が不足していますが、床鍋訳『地獄の辞典』は『大魔法書』（大奥義書）のバエルと『魔界王国』（悪魔の偽王国）のバエルを同じ「バエル」の項で扱っています。分割する場合、現在はリダイレクトになっているバエルに該当部分を転記しますが、「グリモワールにおけるバアル」の節タイトルは「バアル」の記事に残すことを考えております。最初の一文「バアルは旧約聖書に現れる異教の神として悪魔学でも重視される」も残してよいでしょう。--Doomreaper（会話） 2015年3月15日 (日) 04:29 (UTC)

済 10日待ちましたが反対意見は出ませんでしたので分割を実行しました。--Doomreaper（会話） 2015年3月25日 (水) 21:08 (UTC)

おつかれさまです。--toroia（会話） 2015年3月26日 (木) 15:53 (UTC)