ノート:ハンダ・ファルド・カンボジアンクラシック

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

リダイレクト化[編集]

アジアンツアー、またはアジアンツアー#2012年へのリダイレクト化を提案します。

Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等で挙げられているような「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」しか出典に挙げられていないため#優勝選手#日本選手は有意な言及とは言えず、これらを除去した場合、開催日程と優勝者程度しか情報が残らないため、独立記事作成の目安を満たさないと判断。統合するだけの内容もなくなりますので、ツアーの主催元であるアジアンツアーへのリダイレクトで済まそうと思います。--KoZ会話2014年11月7日 (金) 02:01 (UTC)[返信]

  1. 2012年の1度のみの開催である。
  2. 2012年の他のアジアンツアーと比較しても賞金額は最低ランクに近く、大きな大会とは言い難い。(en:2012 Asian Tour参照)
  3. スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外、いつまで経っても提示されない。

以上のことから、「特筆性そのものを否定するわけではないが、単独立項には不適」と判断するものです。--KoZ会話2014年11月18日 (火) 00:57 (UTC)[返信]

返信 (ロックオン・媚・ブリタニアさん宛) , 返信 (草食系マッチョさん宛) いつまでも「納得」しない行為はおやめください。--KoZ会話2014年11月20日 (木) 04:21 (UTC)[返信]

いつまでも「納得」しないのはKoZさんのほうです。1度のみの開催であるとか賞金額は、単独立項の適不適を判断する材料とはなりえません。ニック・ファルドが関連したAsian Tourの大会であれば、単独立項は当然です。--ロックオン・媚・ブリタニア会話2014年11月20日 (木) 09:01 (UTC)[返信]
返信 (ロックオン・媚・ブリタニアさん宛) 単独立項は当然です←個人の感想は不要です。今の時点で適切な開催情報以上の出典付き情報が無い、1回のみの開催で今後の発展性も期待できない。故に単独記事は不適切。 --KoZ会話2014年11月21日 (金) 00:29 (UTC)[返信]

コメント こんばんわ。現時点では賛否は申しません。議論が混乱しているようなのでまとめます。

  • 賛成者の見解:「スポーツの試合結果やゴシップ情報、プレス発表についての定常的な報道」以外の出典がない(Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道)。2012年の1度のみの開催である。賞金額は最低ランクに近く、大きな大会とは言い難い。
  • 反対者の見解:英語版にも記事あり。アジアンツアーの大会。ニック・ファルドの大会。

といったところでしょうか?方針・ガイドラインを提示されているのは、KoZ様のみです。その部分に反論がなければ、リダイレクト化という事になるでしょう。一方、(それが本当に正しいのかどうかは置いといて)Wikipediaには多少出典が劣っていても存在してしまえる分野もあるように思います。例えば国会議員の記事ですが、同じ条件では、地方議員は削除されるのに、国会議員というだけで削除依頼が出されません。さて、私はスポーツ大会もその記事も門外漢です。スポーツ関連のプロジェクトやスポーツ大会そのものとして、「アジアンツアーの大会」「ニック・ファルドの大会」「賞金額」「1度のみの大会」は何かしらの根拠になるのか・ならないのか、全くわかりません。「気長に出典を探す努力を行うべき」との御意見は、作成前であれば、「出典が見つかってから作って下さい」と言いますが、削除依頼の場では少々違ってきます(削除は最後の手段)。「リダイレクト化」が、削除依頼同様に「出典が弱い事は、削除に消極的」であるべきなのか、記事作成同様に「出典が弱い事は、記事を作成しない事に積極的」であるべきなのか、わかりかねます。なお、他言語版に記事がある事は、理由にはなりません(一方、参考にはなります)。あと、草食系マッチョ様は、せっかく反対を表明されても、理由がなければ、御意見がなかった事にされますので御注意下さい。それから、Wikipediaは多数決主義ではありませんので、人数は関係ありません。繰り返しますが、反対者の方は第一にWikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道に反論すべきです。それが難しいのであれば、「アジアンツアーの大会」や「ニック・ファルドの大会」などが、単独記事を担保する理由を説明すべきでしょう。--JapaneseA会話2014年11月30日 (日) 12:58 (UTC)[返信]