ノート:ハイスクール!奇面組

ナビゲーションに移動 検索に移動


この項目は2003年9月から作成されているようですが、「ノート」についてはなぜか2008年からとなっています。2008年以前のノートの存在をご存知の方はいますか。


「奇面組 から転送」と称して「ハイスクール!奇面組」の項目にたどり着いたのですが、そのわりには「奇面組」すべてを取り扱うページらしい。なら項目は「奇面組」に統一すべきではないんでしょうか? (--Tlmfan 2008年5月24日 (土) 06:32 (UTC))[返信]

定義部分の最後に「本項ではすべてを取り扱う」とあるので、問題は無いのではないかと思います。鉄道車両記事でも1つの記事に複数の形式が記述されている例もあるので(例:京成200形電車で220形等も一括して記載)。--目蒲東急之介 2008年5月24日 (土) 06:35 (UTC)[返信]

いえそうではなくて、統一そのものを問題にしてるのではなく、統一するなら「奇面組」で統一すべきなんじゃと思ったんです。例えば鉄道車両でも原型を基準に項目作るでしょう?発生型を基準に項目はおかしいかなあと。別にいいならいいですけど。(--Tlmfan 2008年5月24日 (土) 07:19 (UTC))[返信]

そう言う意味でしたか。大変失礼しました。--目蒲東急之介 2008年7月2日 (水) 23:37 (UTC)[返信]

LINEスタンプ情報を修正依頼[編集]

記載されているURLが本家のものではなく、発行者も誤っています。 本家URLは https://store.line.me/stickershop/product/1720/ja で 発行者は「NAS」です--以上の署名の無いコメントは、Casualbabies222会話投稿記録)さんが 2021-11-07T12:58:56(UTC) に投稿したものです(郊外生活会話)による付記)。

  • コメント まず、誤っているリンクを除去しました。本家URLですが、一般的な販売サイトだとWikipedia:外部リンク#掲載すべきでない外部リンクの「その外部サイトが物品やサービスの販売(広告、アフィリエイト等の商業行為を含む)以外に特筆すべき内容を持っていない場合」に該当するので原則は掲載するべきではないと考えられます。なので新たなリンクを載せるという対応は適切ではないように私は考えています。
    発行者なのですが、私が調べた限りではスタリコは販売サイト名でNASがスタンプ著者という認識でいますが、それで合っていますか?それで合っていれば、販売サイト名で書かれても個人的には違和感を覚えなかったのですが(「Amazonで本が売られている」と同様)、販売サイト名ではなく誰が著者なのかがより重要という意味でしたら、少し待って異論がなければ書き換えには反対しません。--郊外生活会話) 2021年11月7日 (日) 13:17 (UTC)[返信]