ノート:ツァボの人食いライオン
 | この「ツァボの人食いライオン」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。 |
| 日付 | 選考・審査 | 結果 | |
|---|---|---|---|
| 1. | 2016年2月11日 | 良質な記事の選考 | 通過 |
リンクエラー[編集]
『ウガンダ鉄道と英領東アフリカ 植民地鉄道の現地経済への影響』という資料へのリンクがエラーになります。どうしてこのようなエラーになるのか不明ですが、同じような間違いをしている記事がいくつかあります。
私が確認した範囲ではここへのリンク[1]だと、エラーにならないようです。（確信が持てないので２次被害的なものを避けるため修正はまだ） どれも別アカウントの方が選択した結果エラーになったものなので、潜在的な問題があるのだろうと思われます。再発防止のためにも、どうしてエラーになるようなリンクを選択したのかがわかると参考になると思います。--Bellis（会話） 2016年1月23日 (土) 09:58 (UTC)
- 執筆者です。Bellis様、ご指摘をありがとうございます。私がこの記事を書き始めたのが去年の10月半ばごろで、その時期にまさに「ウガンダ鉄道」からこの出典を見つけて使った記憶があります。ただ、その頃は正しく表示されていたか、確信が持てません。（今となっては、投稿前にもう一度リンクを確認すべきだったかと思います）--Swanee（会話） 2016年1月23日 (土) 12:22 (UTC)
- 新しい学術情報システムのリリースについて（お知らせおよび注意事項）。これによると、2015年8月17日にシステムを更新したとのことで、これがエラーになる理由だと思われます。--Bellis（会話） 2016年2月2日 (火) 15:03 (UTC)
“Scientists restate Tsavo lions' taste for human flesh”[編集]
出典に使われている英語のニュースです。同趣旨、内容の日本語記事があります。
この日本語記事はオリジナルの発表元、情報源が記されており（Proceedings of the National Academy of Sciences に発表したものとのこと）、日本語である以外にも良い点が見受けられます。差し支えなければ、こちらの出典に順次差し替え（追加ではなく）がよいだろうと思います。--Bellis（会話） 2016年1月24日 (日) 02:58 (UTC)
（追記）外部リンクにある『映画にもなった人食いライオン、それほど獰猛ではなかったことが判明』カラパイア。これも重複ですね。上記のAFPのニュースを出典に使ったら不要になります。--Bellis（会話） 2016年1月24日 (日) 03:11 (UTC)
- Bellis様、再度のご確認、ありがとうございます。AFPの記事は検索で上位に出てこなかったので英語の出典をつけていました。これから出かけるので、前回ご指摘いただいたことと合わせて帰宅後に対応を検討したいと思います。--Swanee（会話） 2016年1月24日 (日) 23:39 (UTC)
- 最初にご指摘を頂いた件については、ナショナル・ジオグラフィックの記事に差し替えてみました。2番目の英語出典についてもフランス通信社の記事に差し替え、外部リンクもそれに従って削りました。最後に、英語版ウィキソースにパターソン氏の実録があったので、それを外部リンクとして使ってみましたが、これでいかがでしょうか。--Swanee（会話） 2016年1月25日 (月) 08:03 (UTC)少し修正--Swanee（会話） 2016年1月26日 (火) 11:59 (UTC)
- 確認ついでにいくつかリンクを整備しました。--Bellis（会話） 2016年2月2日 (火) 14:24 (UTC)
- ありがとうございます。こちらも確認しました。--Swanee（会話） 2016年2月2日 (火) 21:45 (UTC)
編集の取り消しについて[編集]
期限を定めないウィキブレイク中ですが、124.25.231.158 (会話)氏による編集を取り消しました。
「人間の肉の味…」うんぬんのみが原因ではなく、あくまでも可能性の一つとしてとらえたものであり、124.25.231.158氏の編集のように断定してしまうには問題が残ると思料したからです。
では、再びブレイクに入らせていただきます。--Swanee（会話） 2016年4月15日 (金) 12:00 (UTC)
一度 2016年4月15日 (金) 11:52 （UTC）の時点に戻しました。[編集]
お気を悪くされたら大変申し訳ないのですが、上記の時点まで差し戻させていただきました。いくつか理由があるので書かせていただきます。
- 出典のない記述がある
「ツァボ」の地名の由来について、確かにこれは私も知っている説ですが、出典がありません。「鬣」についても、出典が個人サイトのようなので、これはいかがなものかと。
- 外部リンクの形式が整っていない
新しく加わった外部リンクの中に、すでにリンク切れで確認できないものも混じっています。
--Swanee（会話） 2016年4月28日 (木) 02:03 (UTC)
2017年11月30日 (木) 09:18 （UTC）の編集について[編集]
上記の編集で、宮脇氏の著作が「参考文献」として追加されました。ただし、執筆者である私は本日の時点においてもこの本は未読で、したがって参考文献としてはいっさい使っていません。（先に挙げた編集でも参考文献の追加のみで、本文等への加筆はなされていないようです）
以前もこちらの記事で似たようなことがありましたので、参考までにリンクしておきます。（大変申し訳ないのですが、参考文献の追加については差し戻しました）--Swanee（会話） 2017年11月30日 (木) 13:01 (UTC)