ノート:ゾイド -ZOIDS-
評価に関して[編集]
出典を明記しない評価の書き込みが相次ぐ為、ノートに書いておきます。
評価などは公正な文献などに記載されたなどの形で発表された評価でなければなりません。でなければWikipediaにおける基本3大方針をトリプルで無視した記述です。
また、ファンサイトなどは公正な出典元にはなりません。
よって、これを抜け出ない記述は不適当な記述です。--ぽーるべあー 2008年7月21日 (月) 05:17 (UTC)
- 確かに、文脈を考えずに急に最高傑作などと編集しているのは問題ですね。
旧シリーズファンの不満は知りませんが、放送終了後も人気があるなどといった文は残してもいいんじゃないかと思います。--118.10.65.145 2008年7月31日 (木) 12:52 （UTC）
- それ（放送後の人気）を証明する出典がなければどうしようもありませんよ。書けるものの限界としては、「放送終了後○○年たったアニメージュ20XX年YY号での人気投票でも、××の部門で△△が□□位に入るなどの根深い人気をうかがわせる。」といったような、信頼できる情報源から発せられた出典のある評価を元に人気があるようなことを書かなければなりません。視聴率なども人気のバロメーターになりがちですが、どこからが高くてどこからが低いなどの明確な基準が存在しないために人気の基準にはなりませんし、比べる対象が放送時間や放送時の背景など、対等な条件でなければ人気の証拠にもなりません。
- ファンとしてそういうのを書きたい気持ちがわからないわけではありませんが、ウィキペディアはファンサイトではなく、中立的な観点から検証できるもの記述するのが基本的方針ですのでご了承ください。--ぽーるべあー 2008年7月31日 (木) 04:22 (UTC)
- ごもっともですが、以前はそんな感じの編集がなされていたので、今回騒動(?)になったからと言って｢揉めるぐらいなら全部消しちまえ｣っていうのはどうなのかと思っただけです。--118.10.65.145 2008年7月31日 (木) 16:51 （UTC）
- 別にもめるくらいなら全部消せというんじゃないですよ。独自研究の除去自体はしょっちゅう他の記事でも行われることで、何も私は独自研究に該当しないものまで除去しようってわけではありません。補えば公正が可能な場合はそっちに導くこともあります。ただし、私自身も出せる出典がなければ、消すしかないわけなのです。だからこそ、復帰の際に出典を求めざるを得ないわけなのです。今回の保護依頼を出すに至った事態は、方針を理解していない複数のIPユーザーにより、何度もそのままの復帰が行われたのが問題ですので。ちゃんと信頼できる情報源からの出典が付随された情報は、削除する必要もありませんから。--ぽーるべあー 2008年7月31日 (木) 08:31 (UTC)
お願いですから「ソースは2ちゃん」とか言わないでくださいよ--220.254.1.122 2008年8月1日 (金) 15:04 (UTC)
そもそも以前は、追加でGF編が製作されたり、放送終了約10年後に記念商品の発売が決定したりと、そういった点から｢人気があった｣と表記されていたわけですが(ファンサイトから引用したお馬鹿さんのせいで記事が削除されてしまいましたけど。)。これでしたら十分人気の証明になると思いますが、お気に召しませんか？--123.221.29.151 2008年11月3日 (月) 04:43 (UTC)
＞「ソースは2ちゃん」とか言わないでくださいよ
ハイハイ、何かあればすぐ2ちゃんですか。
＞追加でGF編が製作されたり、放送終了約10年後に記念商品の発売が決定したり
記念商品はごく最近の話ですけど、以前はGF編による放送延長から人気だったと、そういった感じで纏まってたんですがね。ファンサイトから引用とか抜かした人がいたもんですから便乗して仕切りたがりの人まで出張ってきた始末なんですよ。早く何とかならないですかね。--118.10.103.106 2008年11月20日 (木) 05:31 (UTC)
- 続編が作成されたから人気が有ったなんてのも独自研究でしかないよ。独自研究の情報の合成のところにはっきり書いてあるし。A＝B・B=CだからA=Cを主張する情報の合成例の典型（本作(A)＝続編が作成された(B)・続編が作成された(B)＝人気が有った作品(C)→本作(A)＝人気が有った作品(C)）。方針をちゃんと理解せずに、方針に沿ってないぜんぜん中立的でない主張を正論だといきまいている人がいる以上、保護解除はしばらく難しいでしょう。--221.189.147.139 2008年11月28日 (金) 11:15 (UTC)
作品解説[編集]
＞第2部では何故か窮屈な軍人は性に合わないと言っていた筈なのに共和国軍の軍人になっているなど、混乱する部分もある。
これに至る経緯はエンサイクロペディアに明記されているのですが？--以上の署名のないコメントは、123.219.57.84（会話/Whois）さんが 2009年5月28日 (木) 01:04 (UTC) に投稿したものです。
人物紹介について[編集]
wiki初心者ですみません。 人物紹介の部分で見過ごせない点がありますので書かせていただきます。
・レイヴンとリーゼに関してなのですが、作品のどの点を以って「相思相愛」と見たのかが不明です。できれば出典元を明らかにしていただきたいです。 単にファンによる妄想もしくは希望的観測でしたら申し訳ないですが削除していただくことを強く望みます。
・リーゼが「青い悪魔」と異名を取っていたという出典元をお願いします。作中、彼女がそう呼ばれるところはないと思いますが。
・ハルフォードについて、「下心から」フィーネの配置転換を提案したという点のソースをお願いします。彼が「元は古代遺跡調査の部隊にいた経験があるから、一緒にどうだ」と誘った描写はあるが、それを「下心」からと見るのは編集者の拡大解釈ではないかと。