ノート:ゼロバンク

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ビジネスモデル[編集]

ゼロバンクのビジネスモデルは、消費者にとっては利便性が高いものですが、同時に、これまでの金融機関の取引慣行とは異なるのも事実であり、批判等も含め、他銀行の反応等も記載する必要があると考えます。--220.108.255.80 氏の発言。2006年9月8日 (金) 20:47 (UTC)[返信]

批判的記事の訂正に関して[編集]

ゼロバンクに関する他行反応の記事が掲載されるたびに、削除される方が見えるようですが、ノートでの議論もなく、安易な削除はいかがかと思いますが？。簡略しすぎて、何故MUFGが契約解除に至ったのか全くわかりません。--133.9.4.12氏の発言。2006年9月13日 (水) 03:18 (UTC)[返信]

批判的見解記事に関して[編集]

ノートでの議論の提示を行わず、批判的見解を削除する方が、相変わらず居られるようです。このままでは、保護等により編集ができなくなる恐れがあり、ウキペディアンにとっては不利益となります。私自身は、ゼロバンクの仕組みは手数料を払う必要が無いので、便利と思いますが、ウィキペディアの趣旨としては、批判意見も踏まえて両論併記で行くべきでしょう。（ちなみに、朝日新聞の記事では「ATMの他行利用の際、利用されたATMは手数料をカード発行会社と利用者から両方取るが、ゼロバンクは利用者から取らない」、ような書き方がされていましたが、実際には、他行ATMが利用者から徴求した手数料はカード発行銀行に支払っています。つまり手数料の徴求代行をしているに過ぎず、これにより手数料が相殺される仕組みとなっています。従って、記事は間違いです。）--220.220.113.208 2006年9月16日 (土) 22:47 (UTC)[返信]

批判的見解記事に関して[編集]

どうも、批判的記事を削除する人は、楽天で同様の事件が生じたように、東京スター銀行の関係者のような気がするのですが…。1週間ほど様子を見て、ノートでの議論なく削除が続くようでしたら、保護の手続きが望ましいと考えますが、いかがでしょう？--133.9.4.11 2006年9月24日 (日) 11:07 (UTC)[返信]

「東海」VS「中京」[編集]

批判的記事に関する騒動が収まったと思ったら、今度は冒頭の展開地域の表記について編集合戦ですか……。都道府県名のみを記述した中立的な表記を検討してもいいのかもしれません。--Bloodserver 2006年10月7日 (土) 01:20 (UTC)[返信]

    • 当該地域在住者ですが、はっきりいって、好みの問題なのでどちらでもよい。「東海」と「中京」での編集合戦は下らない。ただ下記を考えると、ゼロバンクの記述の場合、展開地域は、愛知・岐阜・三重なので「中京地方」の方が良いのかもしれません。
  1. 「東海地方」は愛知・岐阜・三重に静岡を加える場合があるが、「中京地方」は原則静岡を加えない。
  2. 政経分野では、東海の範囲を、愛知・岐阜・三重・静岡と定義していることが多いため、衆議院総選挙の比例区の東海ブロック、財務省・総務省・農水省・厚労省等の出先機関が「東海××局」とされるように、「東海」をつける事が多い。--SONY 2006年10月9日 (月) 11:02 (UTC)[返信]

官公庁の管轄区域に「中京」が冠される事がないのは、「中京」が「中京工業地帯」「中京圏」のように名古屋に重心を採った経済ブロックの文脈性を帯びた用語だからです。ゼロバンクの記事はそのような主旨で構成されるものではなく、ガイドラインの「中立性」を踏まえて厳密に「区画分け」として一般的に用いられる名称を他地域同様使用しなければなりません。つまり「経済ブロック」について書く記事でない限り「愛知・岐阜・三重」であっても「中京」は用いず、「東海」であることが必要です。好みで決めてはいけません。電波の免許が「中京広域圏」で下されてもNHK名古屋局が「中京3県のニュース」などと放送する事はあり得ません。これで「編集合戦」というのは他地域の人のわらい物でしょうが、踏まえるべき前提として書きました。都県名がダダダッと列挙された冒頭部は何とも締まりがないですが、様子見とします。220.209.19.223 2006年10月19日 (木) 12:57 (UTC)[返信]

地方としてまとめない表記になったようですが、一応 ノート:中京圏 という形となりましたので報告まで。 By 健ちゃん 2006年12月30日 (土) 15:13 (UTC)[返信]

西友御器所店について[編集]

名古屋の西友御器所店には本当に東京スター銀行のゼロバンクがあるのに、なぜ削除されたのか納得いきません。 「東海地方にはないはず」という思い込みに基づく編集ではないでしょうか。2008年1月20日（日）23:15 (かじか)

分割提案[編集]

ゼロバンク記事中の企業関連のところを、ゼロネットワークスに分割。ゼロネットワークス社が展開するATMがBankTimeと2ブランドになったことと、同社の企業HPが作成されたため（[1]を参照）。ご意見をお願いします。--61.124.80.129 2008年5月21日 (水) 16:23 (UTC)[返信]

分割いたしました。--61.124.76.87 2008年5月30日 (金) 17:47 (UTC)[返信]

「一部銀行の動き」の節[編集]

出典を明記せずに

  • 「批判も挙がっている」「一部で反発がある」

としたり、

  • 「一石を投じたことは間違いない。」

など個人的な考えを披露していたので節ごと除去[2]しました。--fromm 2011年8月11日 (木) 02:01 (UTC)[返信]

ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係について[編集]

Wikipedia:井戸端#ATMの利用時間・手数料、利用条件、提携関係についてにて記載を除去する方向での提案をしております。ご意見お待ちしております。--fromm 2011年8月24日 (水) 07:12 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:ゼロバンク&oldid=38913873」から取得