ノート:スーパーロボット大戦NEO

この記事は2009年9月17日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

Gガンダムはリアルロボットか[編集]

参戦作品の解説の中で、「リアルロボットの参戦は機動武闘伝Gガンダムのみである」との記述が繰り返し書き込まれているのですが、Gガンダムは荒唐無稽な必殺技や破天荒な演出を多用したスーパーロボットアニメじゃないのでしょうか。確かに、スーパー系とリアル系の分類は感覚的なものではありますが、過去のスーパーロボット大戦シリーズにおいてもGガンダムはスーパー系の特徴を持っていたと思うのですが。--SINOBU 2009年6月18日 (木) 11:41 (UTC)[返信]

スパロボはやってませんが、Gガンダムの扱いのみの意見として私見を述べさせてもらいます。お尋ねのことについては、Gガンダムがどちらに属しているかという明確な出典が存在するか否かが重要であり、ゲームの中の操作感覚などから「個人的にはこう思う」などでは、どちらとも記載する条件は満たしていないと思います。

そもそもその件に関してはこのページよりもGガンダムのページで、「どちらに属しているかという出典が存在するか」の確認を議論するような内容であり、ご自身の述べられているように、リアルとスーパーは感覚的な物であるため、作品個々に関しては「どこどこの公式資料にはこちらに属していると書かれている」というような明確な出典が無いなら「全部スパロボ」とも「Gガンだけリアル」とも書かないほうが良いのではないでしょうか。逆に出展があるのなら「資料Aではリアルとされるが、資料Bではスパロボ扱いである」でも良いわけですし。

例として、「これまで多くのシリーズに登場したガンダムシリーズはGガンダム以外登場していない」とし、「リアル系が（ほとんど）登場していない」は、何らかの資料でGガンダムの扱いに触れられた後に書き加えれば良いと思います。

元々、リアル系もスパロボ系も現在に至るまで明確な区分がされている訳ではなく、作風から「これはこっちだろう」と判断しているに過ぎません。しかし、事典として記載するのであれば、やはり公式な資料が必要であり、我々ウィキペディアンには、「これは事実である」と決め付ける権利も無く、あくまでも「この資料によると、これはこうである」と書くだけですし、出典無く編集合戦になれば発売日まで白紙保護になる可能性もあります。「どう思いますか」ではなく、「そう記載する根拠となる出典」が無ければ、今はあえてぼかした方が無難かと思います。コメントアウトで出典が無い場合はGガンダムの扱いはぼかしておいてくださいと一筆添えておけば良いのではないでしょうか？　--202.213.133.22 2009年6月18日 (木) 15:54 (UTC)[返信]

元々、スーパーやリアルといった類の系統的な分類は明確には存在していません。すべて感覚的なものです。「あれは必殺技があるからスーパー系だろう」「これは細身で武器しかなく叫びもしないからリアル系かな」といった具合のですね。人それぞれ、思い込みに近いものもあるかも知れません。ただ、スーパーロボット大戦の攻略書籍などによると「リアル系は運動性を改造し、回避に専念した方が良い。スーパー系は装甲を改造し、耐えられるユニットにするのがベスト」といった記述もあるのですが、飽くまでスーパーロボット大戦という作品のさらに攻略本という狭い範囲での事ですから。Gガンダムは「スーパーロボット大戦の中」ではスーパー系かも知れませんね。アニメとしてはスーパー系でもリアル系でもないですよ。公式にはそんな記述や情報は一切ありませんから。まさに、その人次第でしょうね--59.129.149.236 2009年11月1日 (日) 08:13 (UTC)[返信]

参戦作品の編集[編集]

Aiharajun0626さんが登場作品を見出し化（見出し内のリンク化も行われておりました）し、登場するキャラクターを細部まで記述していましたので差し戻しました。--ヘチコマ 2010年1月22日 (金) 07:31 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

バンプレストオリジナルの機動兵器一覧、バンプレストオリジナルのキャラクター一覧、バンプレストオリジナルの用語一覧のNEOに関する記述をエルンスト機関として分割することを提案いたします。--ヘチコマ 2010年1月23日 (土) 15:52 (UTC)[返信]

報告分割いたしました。--ヘチコマ 2010年1月30日 (土) 15:40 (UTC)[返信]

統合・転記提案[編集]

本項へのエルンスト機関の統合、バンプレストオリジナルの用語一覧からの一部転記を提案します。別ページにしておかなければならないほど容量が多いわけではなく、エルンスト機関はWikipedia:独立記事作成の目安に反した内容でもあり、エルンスト機関以外の人物までが記載されている現状は明らかに不適切だからです。--スッ（会話） 2018年12月2日 (日) 10:08 (UTC)[返信]

統合・転記しました。--スッ（会話） 2018年12月9日 (日) 10:32 (UTC)[返信]