ノート:スパイダーマン (2002年の映画)

    詳細すぎる粗筋は削除すべきか否か[編集]

    現在、スパイダーマンシリーズの記事において{{SpoilerH}}/{{SpoilerF}}を用いてネタバレ隠しが行なわれているが、このような詳細な(映画を見てそのまま書いたような)ストーリーの記述は不要ではないかと思う。Spoiler内を全て除去するか、あるいは「簡単な作品紹介」レベルまでスリム化する必要があるだろう。

    2月末まで待って、特に意見がなければ、Spoiler内の除去を行なう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年2月12日 (火) 01:52 (UTC)Reply[返信]

    ネタバレが整理されることを期待して、記事自体の除去は行なわず、SpoilerH/F を剥がし {{ネタバレ}}/{{ネタバレ終了}} に置き換えた。喚起のため、もう1ヶ月ほど告知テンプレートは貼ったままにしておく。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年3月2日 (日) 23:53 (UTC)Reply[返信]

    人間関係を複雑に描いている『スパイダーマン』という作品の性質上、核心に触れずにストーリーを説明したとは言い切れないと思うのですが。それに、この1ヶ月間ストーリーを短くした方はいないようですので、テンプレートは剥がしても差し支えないと思います。不満が残るようでしたら、各自編集をするということで同意されてはいかがですか?--Webslinger1962 2008年4月25日 (金) 17:25 (UTC)Reply[返信]

    仰ることには同意するのですが、特にスパイダーマン3において可読性の低いストーリー紹介になっていて、「書きたいから書いた」という読者置いてけ堀の状態になっているのが気にかかります。人間関係が複雑なので可読性の低いストーリー紹介にならざるを得ないというのはありえないことで、例えば『旅の仲間』(『指輪物語』第1部)などはスパイダーマン以上に人間関係も世界設定も複雑ですが、比較的可読性の高い記事になっています。
    テンプレートは剥がしても良いのですが、ただ剥がしてしまうと2と3の記事からこの議論に辿り付けなくなってしまう問題があります。剥がす際には、2と3のノートに、当ノートで議論があったことを書き記しておくべきでしょう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年4月27日 (日) 22:48 (UTC)Reply[返信]