ノート:ジェームズ・ピーブルス
表示
ジム・ピーブルスは、ジェームズ・ピーブルスに統合されました。統合の議論は当ページの「記事が重複しています」をご覧ください。--Tekeonin(会話) 2019年10月27日 (日) 07:02 (UTC)
記事が重複しています
[編集]さて、同じ人物の『ジム・ピーブルズ』の記事も出来てしまいました。こちらの方が若干作成された時間が早いようです。同一人物の記事が重複してしまった以上、二本の記事をどこかで統合するか、さもなければどちらかを削除する必要が出てくると思います。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2019年10月8日 (火) 11:25 (UTC)
確認ありがとうございます。Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものに「同一主題の記事がある場合」は「記事を統合するか、Wikipedia:統合提案に掲載してください。」とあるので、削除でなく、どう統合するか議論する形式になると思います。どちらを残す形にするかは自分はどっちでもよいと思います。とりあえず、ジム・ピーブルズのノートに、こちらで先に議題が出来たのでと誘導しときました。--Tekeonin(会話) 2019年10月8日 (火) 11:43 (UTC)
提案 記事の名称はさておき、英語版からの翻訳について正しく記載されているこちらの記事を残すべきと考えます。ジム・ピーブルズは初版から版指定削除、リダイレクトとして残すことを提案します。--Kovayashi(会話) 2019年10月8日 (火) 12:06 (UTC)
提案 Kovayashiさん、提案ありがとうございます。記事名の付け方的には、CNN、NHK、国立天文台…がジェームズとしていることから認知度が高いジェームズ・ピーブルス
にする方(訂正:を残して、ビルをジェームズに統合してリダイレクトにするの)が無難に思います。Kovayashiさんの言っている版指定削除の根拠になりそうなのは、ケース G: 他言語・翻訳についての問題がある場合のG-2「品質上問題がある翻訳は、削除の対象となります。改稿により解消された場合には、存続で終了させてください。」が該当しそうではありますが、「削除かどうかの判断について」で日本語として通用するかどうかが鍵っぽいので今回のケースには当たらないように思います。削除対象にならないもので提案されている統合の手順で処理するのが適切だと思います。--Tekeonin(会話) 2019年10月8日 (火) 22:16 (UTC)ちょっと言いたいことが省かれてたので訂正します--Tekeonin(会話) 2019年10月10日 (木) 02:49 (UTC)
賛成 Tekeoninさんに賛成です。こちらの記事を残し、ジム~の方はリダイレクト化でいいのではないでしょうか。過去版を削除する必要はないと思います。--totti(会話) 2019年10月9日 (水) 05:59 (UTC)
賛成 利用者:Tekeonin(会話 / 投稿記録 / 記録)様の提案で宜しいかと思います。『ジム・ピーブルズ』の方をリダイレクトにして残した方が無難だと思います(だけど『ジム~』の初版作成者の利用者:いってるびうむ(会話 / 投稿記録 / 記録)様には何とも申し訳ない気も致しますが)。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2019年10月10日 (木) 03:39 (UTC)
今回の件は、いってるびうむさんの経験の肥やしなると願いましょう。まだ新規でいろいろ経験すべき段階です(今回は偶然同じページが作られただけで、ミスというわけではないです)。この経験も悪い経験にならないよう参加者がきちんと導いて行ければと思う(学術系書ける人少ないから減らさないよう頑張りましょう!)。--Tekeonin(会話) 2019年10月10日 (木) 05:49 (UTC)
報告 Wikipedia:統合提案の告知だしてきました。どのように統合するか未決定であるため提出されてなかったのかもしれないですが、現状の賛成傾向から出しておきます。一応議論の中で、やっぱりジム残そう、削除しようという軌道修正も可能です。--Tekeonin(会話) 2019年10月11日 (金) 00:14 (UTC)
- まとめ?
報告 統合提案への告知から1週間以上経過しました。Wikipedia:ページの分割と統合では、「提案後1週間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との統合に関する議論が起きない場合は、次の手順を参考にして統合作業を行なってください。」となっており、『ジム・ピーブルズの方をリダイレクト、内容はジェームズ・ピーブルズのページに統合』で議論が起きずに1週間以上経過していることから、この提案で進める形になります。で、その統合作業者について、今回気が付いた人、統合提案に提出した人、テンプレート設置した人など、やる気にあふれた方が多く誰が行うか決定されてこなかったことから、率先して作業したい誰かに(要は早い者勝ちで)やってもらえばと思います。【統合の手順】に書いてある通り進めて貰えればと思います。特に作業者がいなければ、この報告を行った1週間後ぐらいに自分が編集しようと思います。--Tekeonin(会話) 2019年10月20日 (日) 11:22 (UTC)
報告 一週間経過して、反対意見などが出なかった事から、統合作業を行い終了いたしました。当議論にお付き合いいただいたメンバー、確認頂いたメンバーに厚くお礼申し上げます。建設的に作業を進められたのも皆様の紳士的な話し合いの結果です。また何かの機会にお会いできる日を楽しみにしております。それでは、お疲れさまでした。--Tekeonin(会話) 2019年10月27日 (日) 07:02 (UTC)