ノート:シーン

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ショット・カット・シークエンスとの統合提案[編集]

条件付賛成 (条件:カットシークエンスからは一部転記) カットシークエンスからは一部転記であれば賛成します。既存のカットシークエンスから要素を除くことは反対します。論拠はノート:カット#カット (スポーツ)への分割およびノート:シークエンス#曖昧さ回避ページ化の提案を参照ください。ショット (映像)に関しては、シーン統合でよいかとは思いますが、統合後の名称は一考を要するかと思います。「映像技術におけるカット・ショット・コマ・シークエンスなどを統合した記事の作成」が意図であれば、その方向性自体には基本的に賛成です。 --Tonbi_ko会話) 2014年10月8日 (水) 05:15 (UTC) 加筆しました--Tonbi_ko会話) 2014年10月8日 (水) 05:40 (UTC) 加筆しました--Tonbi_ko会話2014年10月8日 (水) 06:17 (UTC)[返信]

コメント 統合の意図はご指摘の通り「『映像技術におけるカット・ショット・コマ・シークエンスなどを統合した記事の作成』の意図」です。ノート:シークエンスで「専門性のある編集ができる」かとのご指摘がありましたが、映像技術についても疎いので統合をやめたほうがいいでしょうか。--Meniv会話2014年10月10日 (金) 14:42 (UTC)[返信]

コメント いえいえ、わたしがノート:シークエンスで申し上げたのは「記事を削る」行為についてです。これは専門知識がなければ危険ですし、注目度も下がりますから危険だと思いますが、本提案は膨らます方向ですからそこまで慎重になることはないと思いますよ。映画映像にもまとまってない内容ですから、提案の方向としてはすごく良いかと思いますし、膨らます方向であれば、誤りを訂正してくれる人も増えるでしょうから思い切ってやってみてはどうでしょうか。 --Tonbi_ko会話2014年10月10日 (金) 14:58 (UTC)[返信]

コメント 「一部転記」はコピーの意味でよろしいですか?Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記はコピーではなくカットを意図しているような記述なのですが、部分賛成の条件からするとカットを意図しているようにはどうも思えませんので確認です。--Meniv会話) 2014年10月10日 (金) 17:30 (UTC)インデント戻し。--Meniv会話2014年10月10日 (金) 17:32 (UTC)[返信]

コメント 言葉足らずですみません。どちらかといえばWikipedia:ウィキペディア内でのコピーを参照したほうがいいかもしれません。コピーはこのルールを守れば問題ないですよ。Wikipediaの方針においては、コピーとカット&ペーストはそう違わないと思います。 --Tonbi_ko会話2014年10月10日 (金) 17:40 (UTC)[返信]

終了 ショットの統合、カットとシークエンスからのコピー完了しました。--Meniv会話2014年10月22日 (水) 07:17 (UTC)[返信]