ノート:サイフォン

サイフォンの原理[編集]

現在の記事の内容に異論を唱えているブログが存在します。http://d.hatena.ne.jp/arakik10/20100517/p0 --118.16.149.13 2010年5月19日 (水) 11:49 (UTC)[返信]

んん。例えば、それが信頼できる情報源か、あるいは信頼できる情報源を元にして記述していると確認できれば、それを考慮することは良いと思いますが、現状で、単にあるブログにこう書いてあった。とだけ言われても何ともしようがないかと。あなたが自分の考えと言葉で論証しているなら、また別ですが。--EULE 2010年5月20日 (木) 04:13 (UTC)[返信]

そのブログを管理している岡山理科大学の荒木圭典です。IPアドレス 118.16.149.13 がどなたかは知りませんが、記述のどこに問題があるのか指摘していないことには問題があると思います。言及されたついでにコメントをすると、この記述の問題点を短い紙幅で指摘するのは難しいと感じています。ちなみに日本語版は英語版のかなり早いバージョンの邦訳ですが、その英語版の方は最近の半年間でかなり書き変わっており、物理的により正確な記述になっているように思われます。--あらきけいすけ

コメントありがとうございます。まあ、その主題について詳しい人が直接編集してくれるのが一番ありがたいんですけどね。--EULE 2010年5月24日 (月) 16:53 (UTC)[返信]

（追伸）署名（--の後にあるやつ）ですが、編集画面の上部のボタン（右から2番目）を押せば自動的に「--~~~~」というのが出ます。そのまま投稿すると、「~~~~」の部分が自動的に時刻付きの書名になりますので次からは使ってみてください（非ログインユーザーなら、IPに置換されます）。--EULE 2010年5月24日 (月) 16:57 (UTC)[返信]

サイフォンの定義について、オーストラリア・クイーンズランド大学（University of Queensland）の物理学者スティーブン・ヒューズ（Stephen Hughes）氏が異論を呈しているようです。これは割と信頼出来る情報源からだと思います。詳しくはこちらのリンクを参照願います。[1]ご参考まで。 --Nakajimar 2010年5月26日 (水) 09:27 (UTC)[返信]

そもそも、今回のきっかけは始めからそれです。で、そのヒューズ氏の論拠も否定しているのが上記のブログです。そもそもヒューズ氏の意見は、その出典を持って現行の記事に反映できるものではないです。信頼できるとかできないとか、それ以前の問題です（別に節を作って、こういうことがありました程度なら良いと思います）。--EULE 2010年5月27日 (木) 05:16 (UTC)[返信]