ノート:コスタリカの石球

ナビゲーションに移動 検索に移動

出典[編集]

[要出典]の貼られていたほとんどの文章が、追記した参考文献にて確認しました。よって未検証テンプレを剥がさせて頂きました。--TanakaMAX 2007年8月27日 (月) 01:41 (UTC)

南山宏が書いているからといって、論文にそう書かれていたとは言えません。正直、南山宏の本を根拠にするというのは信じ難いところです。 -- NiKe 2007年8月27日 (月) 01:49 (UTC)
信じる信じないはご勝手ですが、私はあくまで記述の存在を確認しただけです。--TanakaMAX 2007年8月27日 (月) 04:38 (UTC)
参考までに英語版です。en-0の私には何が書いてあるのかさっぱりピーマンですが。--赤井彗星/) 2007年8月27日 (月) 02:27 (UTC)


取りあえず落し所として、書籍があり、出典が明示されている以上、要出典ははがしていいように思います。Nikeさんが言われるように個別に出典の記述が必要であれば脚注にすればいいかと。(少なくとも要出典を残し続ける意味は無い) Nikeさんの感想ではなく「南山宏の該当の記述に対し反証している資料がある」のであれば、それを提示し、信憑性が薄い旨は別途記述するという事で本件は終わりにしたいのですが、いかがでしょうか?--赤井彗星/) 2007年8月27日 (月) 07:15 (UTC)

修正しました。--赤井彗星/) 2007年8月27日 (月) 14:54 (UTC)
現在の記述でしたら、特に問題はないと思います。ありがとうございました。なお、論文の解釈については(私が追加している、英文の)外部リンクで誤謬または曲解であることが指摘されています。そのうち、この点について記述を追加しておこうと思います。 -- NiKe 2007年8月28日 (火) 02:19 (UTC)
英語はさっぱりなので、宜しくお願いします。(やっぱし英文でも論文そのものってないんですかねぇ。)--赤井彗星/) 2007年8月28日 (火) 04:51 (UTC)
英語版ウィキペディアの記事には2つの外部リンクが付いています。こちら(Yahooによる機械翻訳)にはいくつか論文が引用されており、製造方法(heated and then rapidly cooledというところ)についても触れられています。---Redattore 2007年8月28日 (火) 05:20 (UTC)

作成時間[編集]

石球の作成に「相当な時間がかかるとされ」とありますが、これについても南山宏の著作で述べられていたのでしょうか? -- NiKe 2007年8月28日 (火) 02:24 (UTC)