ノート:グノシー

株価操縦や上場ゴールに関する報道について[編集]

上場ゴールに関して多数報道されており、まとまった記載が必要--以上の署名のないコメントは、2400:2410:2881:1700:9493:a26a:9078:3d62（会話/Whois）さんが 2016年8月11日 (木) 23:50(UTC) に投稿したものです（むじんくん（会話） 2016年8月12日 (金) 00:16 (UTC)による付記）。[返信]

差し戻しました。1年前の上場時に疑惑が一部マスコミ（ウェブニュース）で報じられたのみで、その後当局による動き等が報じられていないようです。WP:POV、WP:Vから除去が相当と判断しました。--むじんくん（会話） 2016年8月12日 (金) 00:16 (UTC)[返信]

報じられたこと自体は、事実はあるので、掲載が妥当ではないでしょうか？WP:Vにあるとおり、編集人が「ニュース内容を真実かどうか」を判断する立場にないというのはWIKI方針です。一方で、ビジネスジャーナル（サイゾー）がソースとして信頼できないから削除、というご意見でしょうか？それであれば、議論の余地があると思います。議論の最中ですので一旦、むじんくんさんのリバートを取り消しました。ノートでの議論をお願いします。--39.110.203.119 2016年8月12日 (金) 02:01 (UTC)[返信]

確かにソースが信頼できないと感じ、改めて同社公式HPを、調べてみたところ、野村證券のレポートで予想した利益と大幅に乖離している事実が確認できました。また上場ゴールの問題は、ビジネス紙にも掲載されていました　--39.110.203.119 2016年8月12日 (金) 02:24 (UTC)[返信]

グノシーについて株価操縦の疑惑が当局から指摘されたという信頼できるソースはないようですね。業績が予想を下回ったというだけだったらそれ自体はよくある話であって、いちいち百科事典に記述する内容ではないでしょう。--むじんくん（会話） 2016年8月12日 (金) 04:33 (UTC)[返信]

むじんくんさん　　39.110.203.119さん上場ゴール問題は週刊ダイヤモンドで報道されていますので、残る論点は「株価操縦の疑い」に関する記述になります。この点について、「よくある話であって」という主観では、議論になりませんので、実際に「株価操縦の疑い」と報道された内容を記載している39.110.203.119氏に反論するなら１．ビジネスジャーナル（サイゾー）は信頼できないソースであることを証明する。２．株式を売る立場である主幹事証券が、現実と異常に乖離があるレポートを出すことは、株価操縦に該当せず、特筆に値しない、と証明する。上記どちらか1つでも、むじんくんさんが証明できれば、除去できると判断致します。--123.220.252.233 2016年8月12日 (金) 07:53 (UTC)[返信]