ノート:クレージー・クライマー

PC版移植について

・PC版の移植作品として、雑誌投稿作品が追加されていました。常識的に考えて、これは移植とは言えないので削除したのですが、　書いた本人いわく「完成度が高く、移植として認められる」とのことで　削除された部分を復元していました。

　僕には彼の行動が全く理解できません。誰がどう考えても勝手に作成した投稿作品は移植とは言えないと思うのですが。文章自体も本人の主観、レポート的要素が強く、百科事典としてはかけ離れています。　おまけに投稿者の名前紹介欄には自分のブログの宣伝まであります。これはおかしくないでしょうか？そんなに投稿作品についてどうこう言いたいなら、その自分のブログで好きなだけやれば済むのではないでしょうか？

　他の人はどう思いますか？僕は削除すべきだと思います。--Soh32 2007年4月9日 (月) 08:45 (UTC)[返信]

当時の物事を表すものとして参考作品ではあるとおもいますが、移植としてはどうでしょうかね。当時はプログラムが著作物として認知されず、許諾関係が曖昧な時代の話なので正規移植品と分けるべきではあるかと思いますが……削除の方針についてはWikipedia本家のガイドラインに従うべきかと思います--擬古猫(GIKONEKO) 2007年5月12日 (土) 08:11 (UTC)[返信]

（削除提案）ノートを見ないでこのような議論が行われていたのを知らずに該当項目にfactをつけました。正式ライセンスされた作品（漫画で言えば同人に近い）ではないのと、記述内容が主観的すぎるため、PC-8001版とMZ版の記述を削除しようと思うのですが、いかがでしょうか。ご意見をお願いします。--Pppc88 2007年9月23日 (日) 08:02 (UTC)[返信]

（報告）削除しました。I/O掲載という部分は修正して残しました。--Pppc88 2007年9月30日 (日) 10:53 (UTC)[返信]

お疲れさまでした。ありがとうございます。--Soh32 2007年9月30日 (日) 11:38 (UTC)[返信]

今さらですが、「同人誌に近い」というのは素晴らしい表現だと思います。感心しました。--Soh32 2009年6月17日 (水) 14:25 (UTC)[返信]

バグ技一覧について

掲載が推奨されていない攻略情報の記載にあたるのではないですか？--153.164.151.74 2015年4月10日 (金) 02:32 (UTC)[返信]

クレージー・クライマーのタイトル表記ゆれについて

当時のニチブツ純正のインストカードで既に「クレージー・クライマー」と「クレイジー・クライマー」の２種類の表記があります。その後のファミコン移植ではクレイジー・クライマーとなっています。続編はクレイジー・クライマー２なので、「クレージー・クライマー」と「クレイジー・クライマー」のどちらを正として扱うのが良いでしょうか。--116.65.231.145 2021年11月28日 (日) 08:14 (UTC)[返信]

判断材料として「全日本テーブル筐体愛好会」さんの動画のリンクです。

インストカードの世界 Vol.2「クレイジー・クライマー」--59.169.242.168 2024年4月21日 (日) 05:23 (UTC)[返信]