ノート:カニ
統計について
[編集]「カニの好み・食べ方に関する全国消費者向けの統計」というのは、いつ誰が誰を対象に実施したものなのでしょう。「サンプル数357人」というのは多いのか少いのか。（ただ、それが明らかになったとしても、この記述はいらないような気が）nnh 2007年2月28日 (水) 11:31 (UTC)
- 削除しました。話題として取り上げるほどの重みや発展性は無いと思いますので。--Fooke 2007年2月28日 (水) 13:41 (UTC)
トリビア的な記述について
[編集]「その他」に記載されている文章って必要でしょうか？ 失礼な表現かもしれませんが「ゲームヲタクの豆知識・自己満足」でしかないような…Isabell 2007年12月19日 (水) 12:06 (UTC)
- 「トリビア」的な記述という面では上のメッセージと共通するので、私の編集についてもここで説明しておきます。
- まず、可児市をわざわざカタカナで検索する人はいないだろうと思いましたので、otherusesから除去しました。
- また、「かにぱん」以外にもカニをかたどった食品はあったはずなので、あえてパンのことをこの記事で触れる積極的意義は薄いと思い、編集除去いたしました。
- いずれにしろ、「カニ」そのもの以外のことを書く場合は、慎重にしたほうがいいでしょう。--Ziman-JAPAN 2008年9月1日 (月) 00:32 (UTC)
New taxonomy
[編集]Sorry, I don't speak Japanese. Could someone implement this: Systema Brachyurorum: Part 1. An Annotated checklist of extant Brachyuran crabs of the world Raffles Bulletin of Zoology, 2008, 286pp.? Arigato. Lycaon 2008年2月23日 (土) 15:45 (UTC)
- New taxo update needs wikifying in Japanese. ありがとう Lycaon 2010年6月13日 (日) 18:27 (UTC)
その他の記述について
[編集]＞カニは、その外見から海で進化した昆虫の様な動物で、見た目が苦手な人たちなどから、カニ食はすなわち昆虫食であるという説が唱えられることもある。これは正しく、酸素運搬に銅を用いる緑色の血液（一部鉄を用いる昆虫も存在）、キチン質の外骨格など、甲殻類と昆虫は同じ祖先を持つ生物であると考えられている。爬虫類のワニが祖先を同一とする鶏肉の味に例えられるのと同じく、昆虫の味はエビ、カニに例えられる。
「これは正しく」の部分が正しくないと思います。 この箇所は、その前で述べられた説を正しい物だと肯定するものですが、 この箇所の以後に述べられた根拠がトンチンカンな物です。 「祖先が同じ」だから、「カニ食は昆虫食である」というのは説明になっていません。 「味が似ている」という主張の理由にはなっても、「カニ食＝昆虫食」の証明ではありえません。 カニは甲殻類に属する生き物であって、昆虫が属する昆虫類とは別種の生き物で、 ワニと鶏が別種の生き物であり、人間と猿が別種の生き物であるように、 カニと昆虫も別種の生き物であって、カニと昆虫が同種の生き物でないにもかかわらず、 カニ食＝昆虫食という主張を肯定するのは独自の特異な主張を他者の主張を肯定するという形で肯定しているだけで、 記述するにふさわしくありません。 カニと昆虫ほど遺伝的に離れている生き物を食べる事を同じ行為だとするならば、 カニと昆虫ほど遺伝的に離れていない猿を人間が食べる事は、人肉食だということになりますし、 牛や豚を食べる行為すら人肉食だということになってしまいます。これは明らかに不当です。 結論としては、挙げられた主張は、単にカニが苦手な者が、自らを肯定すると共に、 自らとは違ってカニ食を好む者を貶める為に、双方が忌避する昆虫食と結び付けているだけであって、 その主張は自己弁護・自己擁護のための詭弁や暴論、あるいは文化的偏見に基づく中傷の類であって、正当な物ではないし、 事実として記述すべきものでもありません。--以上の署名のないコメントは、118.111.187.110（会話/Whois）さんが 2012年8月20日 (月) 13:34 (UTC) に投稿したものです。