ノート:ウルトラマンマックス

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

この記事は一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/ウルトラマンメビウス 20060710をご覧ください。

編集合戦について[編集]

編集合戦は本意ではなかったのですが、保護されたのでこちらの意図を。
利用者‐会話:211.132.152.168の方でも書きましたけど、編集のときのテキストボックスで綺麗にケタが揃うように空白とか入れても、実際に綺麗に表示されるわけじゃないんです。編集のやり方がわからないなら、前の人が編集したスタイルをいじるよりも、そのまま使うほうがいいですよ。219.102.108.24 2005年8月13日 (土) 06:55 (UTC)

保護解除について[編集]

もう保護解除してもよいのではないでしょうか?編集の仕方に気をつけていただければ。物語も大分進んでいる事ですし。(履歴より署名付加:2005年10月27日 (木) 15:07 58.85.179.100)

そろそろ保護解除しませんか?本当だったら情報を求める表示を出したいくらいなのに211.133.63.134

  • 同感です。荒らし行為も落ち着いていますし、様子見も兼ねて解除を申請するべきだと思います。--Ukyo 2005年11月4日 (金) 13:06 (UTC)

再度の保護について[編集]

上の議論に基づいて保護解除されたわけですが、解除されてから211.132.147.147さんによって放送されていない事柄の速報的記述の投稿や、プレビュー機能を使用しないことによる多重投稿が繰り返されています。211.132.147.147さんの会話ページにも書きましたが、これ以上同様の投稿が続くのであれば、再び保護する必要があるかと思います。--SINOBU 2005年11月28日 (月) 09:24 (UTC)

巨大化能力について[編集]

これって単なるシーン解説で収まるものなんでしょうか。立派な能力なのでは?書き方が不味いのであれば改定すれば良いわけであって、削除する必要は無いと思います。——以上の署名の無いコメントは、58.85.179.100ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2006年2月27日 (月) 15:28 (UTC) に投稿したものです。

記述を復活しました。--SINOBU 2006年3月25日 (土) 07:03 (UTC)
巨大化能力について書いたら即座にIPユーザーに消されちゃった(しかも2回も)わけですが、どの辺が問題なんですかね。あと、各エピソードの表も大幅に変わってるけど、脚本家とか監督のデータがあった前の表のほうがよかったように思いますが。--SINOBU 2006年3月25日 (土) 16:22 (UTC)
これを削除したIPユーザー、アイシングウェーブの記述まで削除していますよね(これも2回も、です)。別に間違った事が書かれているわけでもないのに(アイシングウェーブという名前だって、ちゃんと出版されている本に載っています)、全く理解できません。と言うか、能力や必殺技の項目は、これまでにも他のユーザーが折角追加した記述を、一部のIPユーザーが理由も説明せずに削除した例が何度か確認されています。削除する理由を、ちゃんと説明して欲しいです。——以上の署名の無いコメントは、218.46.38.119ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2006年3月26日 (日) 10:08 (UTC) に投稿したものです。
アイシングウェーブを消したのはたった1度しか使用していないからで、巨大化能力を消したのは身長の部分に超巨大化可能と記述してあったことと2度しか使用していないことからです。また、ウルトラ念力や瞬間移動能力はともかく、たった1度しか使用していないアイシングウェーブや浄化光線は必要ないと思います。
放映リストは大幅に変わってはいますが、脚本家や監督、特技監督のデータはあったと思いますが。--58.98.249.23 2006年3月29日 (水)
「一度しか使われていないから必要ない、だから消す」というのは身勝手な判断だと思います。その理屈では、ウルトラマンのウルトラアタック光線や、タロウのウルトラダイナマイトやコスモミラクル光線等も消さなくてはならなくなりますよ。間違いなくマックスの能力である以上、一度しか使われていない能力でも残しておくべきでしょう。
明らかに間違いの情報や、イタズラや身勝手な偏見等のある内容でない限り、他の方が記載された情報を、必要か不要かを勝手に決め付けて、安易に削除するのは、利用者としてはどうかと思います。あなたが「必要ない」と思っても、他の利用者が「あった方が良い」と考える事だってあるのですから。——以上の署名の無いコメントは、218.46.38.119ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2006年3月29日 (水) 11:07 (UTC) に投稿したものです。
そちらの意見を聞いて、「一度しか使われていない、または必要ないと思ったから消す」ということが誤った考えであることに気づきました。確かにこちらが必要ないと思っても、他の人が必要だと思うことはあると思うので、これからは他の人のことも考えて記述しようと思います。--58.98.249.23

喧嘩売ってるんですか?[編集]

ヒジカタ・シゲルの見出しに「いい年してヘビメタにハマったり」と、書いてありますが、これはヘヴィメタルファンに喧嘩売ってるんですか?そもそも、これは14話に出演していたアクションに対しても喧嘩売ってるとしか思えません。——以上の署名の無いコメントは、211.130.250.88ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2006年6月16日 (金) 09:06 (UTC) に投稿したものです。

いい年してヘビメタにハマったり」を「当初は嫌いだったヘビメタにハマったり」に直してみてはどうでしょうか。これでも少し悪く言っているような気もするんですが。--58.98.249.23 6月17日 (土)
まず、「ヘビメタ」って単語が一部の世代には評判が悪いし、ヘヴィメタル自体が既に古くからある音楽なのでヒジカタあたりの年齢がハマりだしても特に違和感がないと思いますけどね。アクションの高橋ヨシロウ(Vo)も50近い年齢ですし。——以上の署名の無いコメントは、210.173.156.48ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2006年6月18日 (日) 08:23 (UTC) に投稿したものです。

スーツアクターの役名記載に関するお願い[編集]

本日はウルトラマンマックスで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。 このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。

通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。

プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--竜巻 2011年4月26日 (火) 11:29 (UTC)