ノート:また明日 (ゆずの曲)

出典不十分？どこまで求めるのですか？なんでもかんでも出典のタグ貼り付けるもんじゃないでしょ。まあ意地でも貼りたいんであればもう止めないのでどうぞ。それより夏色は個人的には定番曲だと思ってますけど思わないんならそれでいいです。でも各種アンケートではほぼ上位に入ってることは事実なんで。じゃあその出典を書けって？このページは夏色のページじゃありませんからね。わざわざそんなこと関係ないページに書くんですか？少なくとも夏色にオリンピックの要素はないんだからそこはちゃんと書いとかないと。「定番曲」という表現にこだわるあまり本末転倒になってるんじゃない？--工藤ガイエル2世（会話） 2015年7月14日 (火) 15:12 (UTC)[返信]

　オリコンやサウンドスキャンの順位、リリース情報、収録内容、曲の解説など無出典記述が多い現状態を「出典が十分だ」とは言えないでしょう。--エレクトロ（会話） 2015年7月14日 (火) 16:42 (UTC)[返信]

ランキング、リリースの出典は追加しました。収録内容まで出典を求める必要はないと思います。そこまで出典にこだわるなら自分で出典したらどうでしょうか。--I LOVE SOUTHERN（会話） 2015年7月16日 (木) 09:38 (UTC)[返信]

デイリー5位の部分を削除した編集について[編集]

Wikipedia:出典を明記する#記載すべき情報についてを流し読みしましたが言いたいことが分かりませんでした。もうその部分のエレクトロさんの編集にはケチをつける気はないのでどの部分をもって何を言いたかったのかだけ教えてほしいです。--工藤ガイエル2世（会話） 2015年7月20日 (月) 15:59 (UTC)[返信]

流し読みした程度でそのように言われても困りますが、説明しておきます。要するに、この編集におけるデイリー順位の出典の提示では、単にいちウェブサイトのトップページを表示しているだけで、出典としての意味を成していないということです。出典とするのであれば、目的の情報がしっかりと記載されているページを表示する必要があります。例えば、Wikipedia:出典を明記する#ウェブサイトを出典とする場合には、記事名・公表者名・公開日などの情報も記載してくださいとあります。それに今回の件の場合、you大樹内の「また明日」のページを表示しているわけではなく、同サイトの性質から、サイトそのものが出典となってしまっている為、出典として不適切だとしているのです。信憑性を疑うだとか、金を払って確認するだとかそういう話ではありません。--エレクトロ（会話） 2015年7月20日 (月) 17:10 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「また明日 (ゆずの曲)」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

http://www.senha-yuzu.jp/release/mataashita/ にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20121011012824/http://senha-yuzu.jp/release/mataashita/ ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 22:35 (UTC)[返信]