ノート:ぴーかんテレビ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

セシウムさん問題の記述について[編集]

セシウムさん問題についての記述が過多だと思います。たしかに話題になったニュースではありますが、どのスポンサーが下りたのかとか、サザエさんにJAのCMがなかったとか、瑣末なことばかりが書かれており、番組の記事全体のバランスを崩しています。--SINOBU 2011年8月9日 (火) 15:35 (UTC)[返信]

SINOBUさんの意見と同様です。セシウムさんの一件について、雑多な内容が多過ぎるように思います。それから、この番組は一社提供でありませんので、どこのスポンサーが降りたとか書くべきではありません。--Hirorinmasa 2011年8月10日 (水) 14:43 (UTC)[返信]
賛成 件の節に節現在進行を貼りつけた者です。別節でも書きましたが、もう少し冷静になってほしいと思います。正直な感想として、あまりにも常識を逸していて、本当にあった事件であるということがニュースになった今ですら信じられない程ですので、話題性があることは重々理解致します。その上で、こういった不祥事が発生したときは、その規模に応じて報道も過熱報道の様相を呈することが多々あり、些末事すら不祥事のように書き立てられてしまうことがあります。いくらソースがあっても、そのソースが既に冷静さを失っている状態では、記事として育てることは危険であるように思えます。ウィキニュースに執筆中記事がありますので、報道的記事はそちらにまとめて頂き、Wikipediaの記事化は事態が少し落ち着くまで待った方が良いのではないでしょうか。半保護が提案されていますが、落ち着いて記事を書けるようになるまで半月~1ヶ月程度全保護した方がいいように思えてなりません。--なまえをいれねばし 2011年8月12日 (金) 04:14 (UTC)[返信]

でまあ本文は一度保護された後に解除されたわけなのですが、驚いたことにあれからまだ加筆が続いています(不適切放送がある前まで - 17,377バイト、保護が掛かった時点 - 38,042バイト、2011年9月17日 (土) 12:23 (UTC) での時点 - 48,098バイト)。8月30日の検証番組1つでどこまで書くつもりなのやら。--博多商人コイツミ 2011年9月17日 (土) 16:12 (UTC)[返信]

セシウムさん事件について新ページの開設を提案します[編集]

SINOBUさんのおっしゃる通り、「セシウムさん」事件についての記述が私も過多だと思います。今後もさらに増えると思いますので、このぴーかんテレビの『「セシウムさん」事件』について新たなページの開設を提案します。そこで、ここで皆さんからのご意見を募りたいと思います。--182.171.180.86 2011年8月9日 (水) 4:07 (UTC)


新設する必要は全くありません。異論は一切認めません。--182.167.82.192 2011年8月26日 (金) 20:24 (UTC)[返信]

理由説明もろくにしないで「異論は一切認めません」と一方的に却下されるのは乱暴すぎでしょう。なぜ新設する必要がないのか、その理由を提案者さんにきちんと述べるべきだったと思います。--博多商人コイツミ 2011年9月17日 (土) 16:12 (UTC)[返信]

分かりました。では、新しいページの開設は致しません。議論ありがとうございました。--182.171.180.86 2011年8月27日 (土) 13:35 (UTC)[返信]

情報[編集]

中日新聞ではぴーかんテレビの打ち切りが正式に記事として載っています。 が、Webニュース、公式ホームページ、東海テレビでは正式に打ち切りとは謳ってませんね。 とりあえず、番組の存亡に関しては正式に発表されるまで変えない方がいいでしょう。--以上の署名のないコメントは、60.236.173.21会話/Whois)さんが 2011年8月11日 (木) 09:30 (UTC) に投稿したものです(ゆき2 (Talk / Contributions)による付記)。[返信]

私見[編集]

削除を繰り返されるのでこちらに

批判と憎しみだけの現状に目立つ場所に1石を投じたかっただけなのであしからず。

ノートの文章も削除されるのなら今度はそのユーザーに対して堂々と対抗手段に出ます。

ーとある派遣社員の私見ー(マスコミ関係の仕事には誓って就いておりません)

演説などと批判がきましたがそんなつもりは全くありません。またWikipediaへの記載は何人とりとも自由なはずです。削除を希望されるならアンカウント停止を運営に申し出てください

確かに今回の件は起こりが極めて不謹慎ではあるが、確かにこの時期に時事への意識を欠いていたからの失敗ではあるが。

「叩きすぎではありませんか?」

私はぴーかんテレビを視聴したことはありません、しかし謝罪は尽くされていると思います。時と場合があるとはいえただ1回のミスで10余年続いた番組を打ち切りにまで追い込むはいかがでしょうか?

少なくとも悪意をもってして番組が作られていたわけではありません。それはこれを見ている貴方々にもわかることと思います。

確かにマスメディアには相当の責任があるでしょう。しかし厳しすぎやしませんか?ひと月休止なりでいいとか思うのは私だけですか?このWikipediaを見ている貴方がもし同じ場合に直面したら・・・

このような「目立つところに不満をぶつける」状況が続けば・・・同じことが二度三度繰り返されるでしょう

そして大勢の意見に押されて少なからずの人間が涙をして、またその恨みがどこかに向けられるのでしょう

よーく・・・よーく考えてください

変な話今回の事象はどこにでもあることです、日常に例えるなら「あ、間違えちゃったごめんね?」ですむ話です

「風評被害」にもつながる話でしょう。ソレとコレとは別だなんて言わないでください

不満をどこかにぶつけても何も変わりはしません「是正」がされたのなら、その憎しみに傾ける「力」をもっと復興に傾けてください。こんな叩き合いをしてても何も「産まれません」よしんば「セシウム」の話が拡がって「岩手県産のお米が売れなくなる」<風評被害なんてこんなもんですよね?「東海テレビの従業員さん達の」給料が下げられ、周りに蔑まれ給料が減って、少なからず物が買えなくなって・・・

良いことなんて「ひとつも、一秒も、一回も」ありません

以上私見です・・・何をするにも「それをしたらどうなるか」「これを言ったらどうなるか」常常考えてみてください・・・ --Oukasukemitu 2011年8月11日 (木) 08:34 (UTC)[返信]

申し訳ございませんが、Wikipediaは何でないかをご覧ください。Wikipediaは独自の考えを発表する場ではなく演説台でもありません。記述除去が行われているのもただその一点に従ってであり、著者の身分がどうであるとか、内容がどうであるという点については問題になっておりません。もし何方かが同様の論説を発表しておられ、それが検証可能性を満たすものであれば、その出典を示した上で「叩きすぎを懸念する声もある」のように記述すれば問題にならないと思われることを申し上げます。そうではなく、私見として発表したいという場合であれば、外部のブログサービス等をご利用になるか、どこかの出版社等に寄稿されることをお勧め致します。
良い機会ですので、この場を借りて本記事の編集に参加しておられる皆様にお願い致します。どうか冷静になってください。本件はこうしてニュースになった今でも本当に放送されたことが信じられない程のスキャンダルであることは認めますし、ある意味での「今熱い話題」であることも理解しております。しかしながら、こういった大きな事件が発生したり、著名人の訃報が流れた際には、速報的な記事編集が相次いで編集合戦の様相を呈することが多々あります。他の誰よりも早く、新鮮な情報を出したいという欲求についてはよく解りますが、Wikipediaに載せるのはある程度事態が落ち着いてからでも良いのではないでしょうか。そして、本件についての報道を行いたいのであれば、WikiNewsへの参加をお勧めいたします。--なまえをいれねばし 2011年8月12日 (金) 01:10 (UTC)[返信]
参考までに、WikiNewsにて本件の執筆中記事を見つけましたので、ご紹介致します。
「ぴーかんテレビ」打ち切り「セシウムさん」騒動で」(WikiNews, 2011年8月12日午前10時30分(JST)現在執筆中)
また、私は特に該当文章の削除は行っておりません。上記のような考えもあることから、8月5日に節現在進行を貼りつけた後はノータッチであることも申し沿えておきます。--なまえをいれねばし 2011年8月12日 (金) 01:33 (UTC)[返信]

記事の分割[編集]

放送事故の記述も長く、社会的な影響を与えたことの一つですので分割を提案します。分割した記事はこちら(利用者:ドスプーギー/サンドボックス)です。

異論がなければぴーかんテレビにおける放送事故に移動しようと思います。--ドスプーギー会話2014年6月21日 (土) 02:11 (UTC)[返信]

記事名は「セシウムさん騒動」を提案します。使用例としては以下を挙げます。
  • 「セシウムさん騒動 CM提供中止の動き加速」(サンケイスポーツ 2011年8月9日)
  • 「「セシウムさん騒動」東海テレビ 打ち切りで熊田曜子の涙」(週刊朝日 2011年8月26日)
--TempuraDON会話2014年6月28日 (土) 11:01 (UTC)[返信]

(報告)記事の移動を行いました。--ドスプーギー会話2014年6月29日 (日) 14:14 (UTC)[返信]