ノート:たまむすび

スタッフに関して

津波古さんと、赤木さんは異動(営業部)により現在スタッフではないです。 Radiokun（会話） 2016年11月26日 (土) 14:53 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「たまむすび」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• https://www.tbsradio.jp/179424 にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20170904205742/https://www.tbsradio.jp/179424 ）を追加
• https://www.tbsradio.jp/180033 にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20170906135231/https://www.tbsradio.jp/180033 ）を追加
• http://www.tbsradio.jp/kenpo954/index.xml にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20121109060412/http://www.tbsradio.jp/kenpo954/index.xml ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月16日 (金) 15:29 (UTC)

他意はないでしょうが

この差分以降、こと出演者変遷が個人的には見辛くなった気がしますが。--快速フリージア（会話） 2019年3月16日 (土) 14:29 (UTC)

他意ある執筆は不要です

パーソナリティーはじめ出演者の出典なしであれこれ憶測で書くのはおやめ下さい。--快速フリージア（会話） 2019年5月1日 (水) 20:31 (UTC)

ウィキペディアは特定の出演者を面白おかしく執筆する場所ではありません。存命人物への配慮は重ねて願います。繰り返されるならば、何かしらの対策を講じなければなりません。--快速フリージア（会話） 2019年5月2日 (木) 20:50 (UTC)

「金曜たまむすび」は外山惠理アナ担当になってから。

終了 - 後述--快速フリージア（会話） 2019年12月21日 (土) 01:50 (UTC)

安東弘樹さん担当期から「金曜たまむすび」だった、という声があるようですが、新聞縮刷版のラ・テ欄では、日刊編集センター発（例：朝日新聞）、東京ニュース通信社発（例：毎日新聞）とも

• 2016年度：月 - 木曜は「赤江珠緒たまむすび」、金曜は「たまむすび」
• 2017年度：全曜日「たまむすび」
• 2018年度以降：月 - 木曜は「赤江珠緒たまむすび」、金曜は「金曜たまむすび」

となっていますので、「金曜たまむすび」は外山アナ担当になってからだということを認めていただけないでしょうか?--kekusnek（会話） 2019年11月29日 (金) 10:08 (UTC)

• - 利用者‐会話:Kekusnekにおいて指摘されていることを熟読すれば、そのような考え言葉は出てこないと思いますが。尚、圧縮版と言う出典があるならば、それを提示下さいませんか。読んでませんが、ラテ欄は文字数に制約があるので、どうだろうかと思いますが。--快速フリージア（会話） 2019年12月10日 (火) 18:00 (UTC)
• 終了 提案 - kekusnekさんが上記おっしゃり、約10日経ちましたが、可否含め皆さんからのご意見なし。検証可能な出典を明示いただけない場合、2019年12月20日頃にkekusnekさんの「認めて〜」は終了としませんか。--快速フリージア（会話） 2019年12月10日 (火) 18:00 (UTC)
• なら安東さん担当期から「金曜たまむすび」だったという、新聞縮刷版より確実な物的証拠はお持ちですか? 全国紙の新聞縮刷版なら図書館で手軽に確認できます。--kekusnek（会話） 2019年12月10日 (火) 23:25 (UTC)
  • - 上記ほかKekusnekさんのご主張に対しての私からのお話は不毛となっているようです。ここで最後に1回だけ申します。新聞縮刷版そのものを私は否定していません。が、

1. Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方
2. Wikipedia:出典を明記する#記載すべき情報
3. Wikipedia:信頼できる情報源
4. Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」

参考：Wikipedia:検証可能性#方針・Wikipedia:独自研究は載せない。

私も苦い経験をしています。故にうるさいようですが改善をと願い、申しております。重ねて今までの様々なご指摘を熟読なさって下さい。それらがご理解できないようであれば、既に述べた通り終了扱いと致します。--快速フリージア（会話） 2019年12月11日 (水) 14:49 (UTC)

終了 - 他にご意見などなし。圧縮版であっても検証可能な出典明記であれば良いと思います。--快速フリージア（会話） 2019年12月21日 (土) 01:50 (UTC)

どこまで書いて良いか

この番組に限りませんが、昨今の世相によるイレギュラー対応は出典があってもどこまで執筆して良いのでしょうか。全くいらないとは思いませんが。--快速フリージア（会話） 2020年4月26日 (日) 07:56 (UTC)

• 上記から2年ほど経過しました。本文中の代理出演もどこまで書くべきかと思います。--快速フリージア（会話） 2022年4月21日 (木) 21:48 (UTC)
  • いち読者としては詳細な記述は役に立ちますが、いち編集者として見ればWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに触れるものも多いと感じます。「たまむすび」に関しては、土屋礼央に「たまむすび」の番組内コーナーである「たまむすび レオ販店」「レオレオの『そんな人、本当にいるんですか？！』」のテーマが全てまとめられています。また、TBSのテレビ番組ではラヴィット!は出演者の発言までまとめられています。正直、ざっくり除去するのも忍びなく、伸びすぎた花を眺めるような心境です。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2022年4月21日 (木) 23:56 (UTC)

• そうですね、出典があっても何をどこまで。が難しい感じになっています。「伸びすぎた花を眺めるような心境」に同感です。--快速フリージア（会話） 2022年4月22日 (金) 23:27 (UTC)

• 間が空きましたが、本腰いれ考えてみようと思います。--快速フリージア（会話） 2022年9月18日 (日) 11:35 (UTC)
  • 「たまむすび」については、少し様子を見ます。--快速フリージア（会話） 2023年1月17日 (火) 11:32 (UTC)