ノート:この世界の片隅に (映画)/過去ログ2

過去ログ1

過去ログ2

過去ログ3

概要節について

「概要節」なるものは日本語版ウィキペディアの悪弊であると考えております。

• 概要節に相当するものは英語版ウィキペディアの記事では見たことがありません。記事の概要は導入部に書かれています。
• 日本語版ウィキペディアのWikipedia:スタイルマニュアルやWikipedia:スタイルマニュアル_(導入部)でも、それ自体が独立した百科事典の記事として読めるように記事の概要を導入部に記述するとされており、概要節の設置は必要とされていません。
• 導入部が長文になる場合は概要節の設置が認められています。ただし導入部の長文化は雑多な内容が導入部に書かれてしまっている結果であり、それは導入部に書かれている雑多な内容を本文に組み入れることで対処するべき問題であり、概要節なるものに分割することで解決できる問題ではありません。
• 導入部を空にして概要を概要節に記入すると記事の有用性が低下します。なぜなら、Google等のサーチエンジンで検索結果に表示されるのは導入部に書かれている文章であって、節以降の文章は表示されないためです。ウィキペディアの記事は調べ物の役に立てるために存在するのに、これでは良くありません。--113.33.160.188 2017年5月14日 (日) 13:19 (UTC)

• コメント 概要のセクションがウィキペディア日本語版の悪癖であるかどうかは、スタイルマニュアルのノートで議論すべき内容であって、それを悪癖であるとしているのは113.33.160.188さんら少数意見の私論であり、ウィキペディア全体での合意形成には至っていない考えます。さて翻って現在のこの記事の導入部＋概要セクションですが、「Google等のサーチエンジンで検索結果に表示される」ような内容としてはあまりに雑然としており、それ自体は是正する必要があるとしても、「ウィキペディアの記事は調べ物の役に立てるため」という113.33.160.188さんの目的に対して、少なくとも概要セクションの統合はむしろ逆効果に向かっているように感じます。113.33.160.188さんが概要セクションに対して思うところがあることは分かりましたが、なにも「概要」と名付けられたセクションを闇雲に導入部へと統合するばかりが、問題解決に繋がるわけではないと考えますがどうでしょうか？ ひとまず「概要」というセクション名が相応しくないということであれば「作品情報」などのセクション名に改名してはどうでしょう。--Kanohara（会話） 2017年5月16日 (火) 13:33 (UTC)

• コメント 概要節をゴギブリの如く嫌っている人間というのはさすがに少数派であろうと認めますが、「記事の概要は導入部に書く」「概要節の設置は必須ではない」ということ自体は私独自の主張ではないでしょう。長さも3～5段落程度まで認められるということですから、現状で長過ぎるとは思いません。記事本文に書かれていないことが書かれていることはよろしくないと思います。--113.33.160.188 2017年5月23日 (火) 15:58 (UTC)
  • 返信 (113.33.160.188さん宛) Googleなどの検索結果一覧に表示されるのは結局、最初の1行目だけですし、スマホの画面から見ると、目次の前に興行収入や受賞歴などの内容が並ぶのは冗長かなあ、という印象を受けます。作品のあらすじの要約は現在の記事のように、最初の1行目にあるのが望ましいと思いますが、他はちょっと。フルHDの23インチワイド液晶ディスプレイではあまり気にならないのですが、いずれ記事全体の要約として導入部の内容を充実化させていった際に、概要セクションを独立させることを否定するものでもないと考えます。もしも113.33.160.188さんがこのノートで「今後、概要セクションを二度と作らない」という合意を形成しようとしているのでしたら、それには賛同できません。--Kanohara（会話） 2017年5月24日 (水) 11:52 (UTC)

ちょいと便乗気味な意見なんですけど。概要等々と切り離す形で導入部に簡単な解説を書いておくのは同意なのですが、あわせてinterwikiの観点で行けば、wikidataにも短文で概要を書く必要があると思うのですがいかがでしょう？（原作もあわせる形で）スマホで検索したりすると結構このwikidataの概要文が表示されたりする場合もありますので、手を加える価値はあると思います。これはこの記事に限ったことじゃないんですけどね。--Tmatsu（会話） 2017年5月24日 (水) 12:15 (UTC)