ノート:おすすめパック

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

こういうリダイレクトはどうなのでしょうか。--倫敦橋 (Londonbashi)会話2013年1月26日 (土) 15:10 (UTC)[返信]

Windows Essentials へのリダイレクトになってますが、それだけを指す言葉ではないので、削除を依頼するか曖昧さ回避ページにするのがいいと思います。--Rehist会話2013年1月26日 (土) 16:14 (UTC)[返信]
法的用語を使用するのであればそれなりの文献レベルの典拠を示すべきかと思われます(ウィキ派さんが「2013年現在のトップページ」とやらを見てそう即断した、可能性も否定できませんし)。またお気に入りについても要検討、の可能性がありますし、またお気に入り→ブックマークほどの認知度があるのでしょうか。つまりはどちらの点も本リダイレクトの存続につき決定的な理由とはなりにくいかと思われます。Rehistさんのご指摘通り、削除依頼等を通して広く賛否を求めた方がよさそうですね。--倫敦橋 (Londonbashi)会話2013年2月9日 (土) 14:56 (UTC)[返信]
  • 法的登録商標かどうかは知りませんと書いたのですが、何か誤解があるようです。トップページを見ただけで即断しました。公式サイトは出典として認められていますし、誤解でなくそれで足りないというなら、普通は言い掛かりになりますよ。個人的にはこんな旧名要らないのではと思いましたが、マイクロソフトがまだ必要だと考えているならと、Wikipedia:検証可能性の趣旨からそちらを優先しました。今考えれば、Bing等で検索が零にはならないでしょうから、ヒットして且つ結果に表示されるようにと、名称をコロコロ変えるマイクロソフトの配慮でしょう。こんなリダイレクト誰も気づいてくれないんじゃないかと思っていましたが、二人も知っていただけました。リダイレクトの必要性すら懐疑的だったので、他の「おすすめパック」との混同を避ける曖昧さ回避は尚更必要無いと思っていましたし、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしない等から、私には無理です。また、お気に入りは削除できないでしょうし、曖昧さ回避にするのも難しいと思います。--ウィキ派会話2013年2月12日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
リダイレクトの削除依頼に提出させていただきました。細かい事実誤認や勘違いについてはいちいち訂正しませんが(さすがに面倒です)、とにかくご本人が「リダイレクトの必要性すら懐疑的だった」という認識なのであればそれで十分でしょう。--倫敦橋 (Londonbashi)会話2013年2月24日 (日) 15:58 (UTC)[返信]