Wikipedia:削除依頼/鎌田大祐20231219

鎌田大祐（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースE。特筆性のないモデル。

• 受賞歴である「Levi’s Forever Blue 09 Performer Award」「PORTLAND FASHION STYLE AWARDS 2012」だが、出典の24hip-hop.comは運営者が何者なのか明かされていない。これでは個人のブログと同等とみなさざるをえない。
• 「Premios Excelsior2023 トップ・インターナショナル・ファッションモデル」の出典にあるpremiosexcelsior.comも同様に運営者が明かされていない。問い合わせ先のEメールはGmailというありさま。
• 「Buenos Días América (12/6 ワシントン現地時刻AM8:30〜9:00) アジア人初のPremios Excelsior2023 トップ・インターナショナル・ファッションモデル受賞」は出典なし。
• 「Premio Venezuela De Oro 国際プロジェクション・モデル・オブ・ザ・イヤー2023」は出典が一次資料。

次に出演歴。

• 「メルセデスベンツファッションウィーク」の出典は非公式のウェブサイトであり、運営者が明かされていない。出典として到底使えるレベルではない。
• 「ポートランド・ファッションウィーク」の出典のlaweekly.comは法人が運営するサイト。「日本コカ・コーラのCMに出演」といった信憑性に疑問がある記述があり、出典そのものの信頼性を精査する必要あり。単一の出典に依拠するなら除去が妥当。
• 「コム・デ・ギャルソン」については出典は法人運営でありWP:BLOGSの観点からひとまず問題なし。しかし、「コカ・コーラのCMに出演」といった信憑性に疑問がある記述があり、出典そのものの信頼性を精査する必要あり。単一の出典に依拠するなら除去が妥当。
• 「Buenos Días América」も出展なし。一見出典があるように見受けられるが、出演したラジオ番組ウェブサイトのトップページへのリンクであり、個別の番組へのリンクではない。ラジオ番組にレギュラー出演といった情報も得られず。
• 「Noticiero Venevisión」は出典が前述のpremiosexcelsior.com。

このように、記事の信頼性という観点からは論外です。ウィキペディアの品位を保つためにも削除が妥当であると考えます。--2A02:ED04:3581:3:0:0:0:D001 2023年12月19日 (火) 09:51 (UTC)

• 存続 こちらの記事はノート:鎌田大祐（履歴 / ログ / リンク元）で協議中につき、VPNによる妨害はやめていただきたいです。前回の削除依頼もVPNアカウントで行われています。利用者:毒島みるく（会話 / 投稿記録）さんが進行中の裁判を見に行ってくださったように、前回の削除依頼のVPNアカウントの依頼は削除対象となっています。犯罪行為、そして助長に繋がりかねないので、やめてください。--以上の署名のないコメントは、Recrecoco（会話・投稿記録）さんが 2023年12月19日 (火) 10:55 (UTC) に投稿したものです（ホーリーブライト（会話）による付記）。

• コメントノート:鎌田大祐/コメント依頼 20231223にて内容に関して追加でコメント依頼を行いました。--Gurenge（会話） 2023年12月23日 (土) 12:56 (UTC)

• コメント

今回、当記事を立項いたしました当方から、恐縮ながらコメントを残させていただきます。

まず、当記事立項の経緯といたしましては、ショーの専門誌や「Daily front row」「This is 50」「日本タレント名鑑」といった信頼性のある情報源、また多数の受賞もされており、このような第三者言及の信頼のある情報源による出典があるため、Wikipedia独立記事作成の目安特筆性を満たしている人物と考え、復帰依頼を経て、利用者:Ogiyoshisan（会話 / 投稿記録）氏のアドバイスに従い、再立項に至った、という次第です。

当方の意見としましては、 当記事人物はWikipediaのガイドラインに則ると掲載可能ではあるとのことですので、現時点で削除になる基準を満たしてないのではと考えております。追記いたしましたが、世界三大通信社AP通信のニュースにもアジア人初の受賞として当記事人物が掲載されており、他のユーザーさまご指摘の出典の信頼性の評価につきましても、編集者の監視や、事実の検証プロセスを経ている情報源であるゆえにその検証可能性についてはAP通信による報道も判断材料になるかと存じます。 また、出典や特筆性が全くない人物に何も指摘されていない記事も膨大にある中で、過去の削除依頼や今回も同様に、海外サーバーを利用したIPアカウントによる削除依頼や記事編集、当方への攻撃的なコメントがなされたりと、不可解なことも多く感じたこともこちらに記しておきます。

当方が情報収集、立証など時間をかけて立項した記事ですので、削除になってほしくないという気持ちも当然ながらあり、調査、改善に努めておりましたが、これ以上当記事に携わるのは難しいと判断し、あとは他のユーザーさま、管理者さまに委ねたく存じますこと、ご容赦ください。

長くなり恐縮ですが、最後に、立項に際しご協力いただきました方々にはこの場を借りて感謝申し上げます。親身にアドバイス、ご協力していただいた利用者:Gurenge（会話 / 投稿記録）氏には格別に感謝申し上げます。今後とも何卒よろしくお願いします。--Recrecoco（会話） 2023年12月25日 (月) 09:17 (UTC)

Recrecocoさん、立項した記事が削除されてほしく無いという心情は理解致しますが、どうか熱くならず落ち着いてWikipedia:法的な脅迫をしないをご一読頂き、不適当なコメントにつきまして取り消しまたは撤回をお願いします。各ユーザーは各ユーザーの責任のもと、自由に意見を述べる権利があります。徒に法的リスクを強調する行為はウィキペディアでは歓迎されません。--Gurenge（会話） 2023年12月25日 (月) 09:26 (UTC)

Gurenge氏、ご返信ありがとうございます。ご助言につき、法的リスクの懸念についてのコメントに関しては、当方の意図とは反するため、不適切と認識し取り消しをするとともに、お詫び申し上げます。どうぞよろしくお願いいたします。--Recrecoco（会話） 2023年12月25日 (月) 09:55 (UTC)

全削除AP通信のニュースではなく、AP通信のニュースサイトに掲載されたプレスリリースなので、そもそも特筆性を担保する出典とは言えません。記事対象者の経営する会社のサイトなどの一次資料やブログなども出典として用いられていますが、これらも特筆性の根拠とはならないので、削除すべきでしょう。--Supamaketo（会話） 2023年12月31日 (日) 11:15 (UTC)

全削除 ノート:鎌田大祐で各出典に関しては議論が終わった認識。AP通信の記事にもPRESS RELEASE: Paid Content from MarketersMEDIA. The AP news staff was not involved in its creation.(プレスリリース：MarketersMEDIAの有料コンテンツです。AP通信のスタッフはこの記事の作成に関与していません。)と明記されています。MarketersMEDIAというのはこちらのサイトかと思われますが、「数百万の訪問者がいる一流メディアにプレスリリースを発信して宣伝することでブランド構築できる」という旨が記載されており、有料で宣伝記事を書くサービスかと思います。--桂輝平（会話） 2024年1月6日 (土) 12:58 (UTC)

• コメント恐らくですがAP通信のニュースについての記載で誤認識をされてる方がいらっしゃるようで、間違った情報を記載したままですと読者に誤解が生じる可能性があることはWikipediaとして良くないと考えております。当方は女性ゆえの細かい視点での気づきを活かして報道や媒体、キャスティングのお仕事をしてきました（行動力では体力などで男性には勝てません）それゆえwikipediaは体力がいらないので楽しく編集等をやらせていただいております。当方の仕事柄、媒体には精通しておりますのでこちら補足コメントだけさせていただきます。

当方が追記でAP通信の情報を載せたものは、主催者側が出したプレスリリースであり、その旨も記載しています。また、プレスリリース自体ほとんどのものが有料です。プレスリリースの作成と内容の精査は別問題でございます。 APニュースのプレスリリースが、事実確認なく第三者の団体の決断のみで通って報道するということはあり得ません。そうなれば誰もがAPニュースに流すことが可能となり、世界三大通信社としての権威が落ちてしまいます。 ゆえに、APニュースからのプレスリリースの記載内容については精査されており、内容の信頼性については十分だと言えるため、他出典の信頼性を担保する判断材料として示したものであり、プレスリリース自体が出典になることや特筆性を示すとは当方は申し上げておりません。 加えて、APニュースについて、転載であれば転載元が当然ながら掲載されます。 当記事に関わらず、APニュースが報道したプレスリリースは、APニュース側が精査したプレスリリースであることは事実だと断言でき、AP通信(ニュース)の名誉、権威に関わる誤認と考えますのでこちら補足だけさせていただきました。当方のわかりにくい書き方により誤解を生じさせてしまったのであれば大変申し訳ございませんでした。よろしくお願いいたします。--Recrecoco（会話） 2024年1月7日 (日) 16:43 (UTC)

削除 ノート:鎌田大祐にて議論はし尽くされ、結局当該人物の特筆性を立証する具体的な活動の根拠は提示されておりません。別途アカウントのCUなどは進んでおりますが、裁判となっていることも鑑みてこちらの記事としては今回のようなことがないように削除の上作成保護をかけるのがコミュニティとして最善の判断となるかと思います。--Naga-r-juna（会話） 2024年1月9日 (火) 00:29 (UTC)

プレスリリースの内容を精査する…ということは、掲載する広告の内容をチェックする程度のことであり、ウィキペディアに於ける第三者による「有意な言及」とは言えません。

なので、AP通信のニュースサイトに掲載されたプレスリリースをもって、特筆性があるとするのは、そもそも無理筋です。--Supamaketo（会話） 2024年1月9日 (火) 06:44 (UTC)

存続ひとまず結論を急がなくとも毒島さんの照会の回答や(私にもかけられてますが)CUの判断を待つべきだと思います。インターネットではなく現実に書面などで調べて動いてくださっている方がいる以上は待つべきです。今後の展開次第では、削除や白紙化保護に意見を変える可能性もありますが現時点では存続に賛成です。管理者のえのきだたもつさんが記事を23日まで保護してくださっているので荒らされることもなく慌てる必要はないと思います。あくまで私の意見なので、反論は不用です。--Fugrengo（会話） 2024年1月9日 (火) 02:51 (UTC)

• 削除 CUの判断を受けて削除票を投じます。信頼できる第三者からの情報がないと判断します。プレスリリースに関してはお金を払って載せてもらう記事である以上、特に人物の記事に関してはプレスリリースは信頼できないと考えています。あと、例えば、ある企業がなにかの出来事に関してプレスリリースをした際にも、その後に信頼できる第三者からの記事があって、それを出典として特筆性を担保するということがあるのですが、この記事に関してはそのようなものも見つかりません。--tail_furry（会話） 2024年1月9日 (火) 10:14 (UTC)
• 削除 これまでの議論や主張をウィキペディアの目的である「質、量ともに最大の信頼される百科事典を目指す」から考えると、削除の意見によりそれを重視する傾向があり、また妥当な判断であることから削除票を投じます。--Sikemoku（会話） 2024年1月11日 (木) 10:22 (UTC)

• コメント補足

当記事に関してですが、5ちゃんねるなどでの掲示板にて、記事人物や立項した当方への誹謗中傷や憶測による攻撃的なコメント、また、当方や肯定意見を述べたアカウントに対してのブロック要請なども話し合われており、本来、中立的であるべき話し合いがWikipediaの場ではなく陰で組織的とも伺えるように行われており、間接的にミートパペットに似た状況になっていると存じます。 こういった状況も踏まえて、管理者さまは削除の妥当性を中立的に協議していただけたら幸いです。 以下参考 https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1703388350 https://itest.5ch.net/test/read.cgi/hobby/1704725875 など。 重ねてになりますが、当方は、当記事人物と何ら関わりもなく、掲示板の内容は事実無根です。当方はWikipediaのガイドラインに則り、専門であるファッションやショー、ブランドに関わる編集活動に参加していきたく存じますので何卒よろしくお願いいたします。

脚注