Wikipedia:削除依頼/特筆性に欠けるサッカー選手記事2300723
特筆性に欠けるサッカー選手記事[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 片山弘之(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 荒井太輔(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 池田光忠(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 石川大(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 井上圭佑(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 岩田尚記(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 上田隆央(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 沖本尚之(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 尾後貫淳(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 小野敦生 (サッカー選手)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 折見健治(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 菅康介(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 熊田圭佑(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 苔口陽介(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 須崎奨(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 瀬藤淳(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 高畑龍太(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 高松剛太郎(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 田丸誠(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 土屋健太郎(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
いずれもサッカー選手の記事ですが、現役時および現時点でのキャリアにおいて国内トップリーグ(Jリーグ)、海外トップディビジョンにおける出場歴は調べた限りで無く、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります。また、指導者等の選手以外の実績についても特筆すべき事項は見られませんでした。ついては上記各記事の削除を依頼します。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。
- 削除 依頼者票。--Kanko3131(会話) 2023年7月23日 (日) 06:15 (UTC)
存続作成基準は作成基準であって、削除までもを定めた基準ではありません。削除を主張される方によるWP:FAILNに基づく調査のご報告があれば票を取り下げます。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年7月25日 (火) 03:31 (UTC)- 改めて確認したところ「Wikipedia:即時存続 1-5」に該当する事例でしたので、
即時存続票に切り替えとしておきます。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年7月29日 (土) 19:06 (UTC)- Open-boxさんにより調査の結果のご報告を頂きましたので、票を取り下げます(ありがとうございました)。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年7月30日 (日) 17:21 (UTC)
- 「出場歴は調べた限りで無く」「選手以外の実績についても特筆すべき事項は見られませんでした」とありますが、これは調査結果のことを言っているのではないのですか?--240B:C010:452:CFCE:4111:BE60:7BCC:2E55 2023年7月25日 (火) 16:31 (UTC)
- 「出場歴」「実績」ではなく「有意な言及」の有無についての調査をお願いしています。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年7月26日 (水) 01:38 (UTC)
- 横槍ですみませんが、「存続」は存続するべきと判断した場合に投票するものであり、存続を投じるなら存続と判断した根拠を示すべきです。情報不足なら投票するべきではありません。「コメント」「中立」「保留」などもありますのでそれらを活用下さい。--邪狩(会話) 2023年7月29日 (土) 18:50 (UTC)
- 改めて確認したところ「Wikipedia:即時存続 1-5」に該当する事例でしたので、
- コメント 「有意な言及」?、まるでピンときません...。まぁ、上記各記事を特筆性があると考えてMiraburu様は存続票を投じられたのでしょうし、そのお考え自体は尊重します(私とは相容れませんが)。あと、今後の参考までに各記事にどのような特筆性があるかをご教授頂ければ幸いです。--Kanko3131(会話) 2023年7月26日 (水) 14:54 (UTC)
- コメント ご意見は拝聴いたしました。必要と思われる説明は行っていますので、これ以上は特に述べることはございません。以上です。--Kanko3131(会話) 2023年7月27日 (木) 12:15 (UTC)
- WP:FAILNに沿った調査は「必要」ではなく遵守する必要がないとお考えとの事で、承ります。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年7月27日 (木) 13:42 (UTC)
- 削除 特筆性無し。Wikipedia:特筆性 (人物)の基準未満。上の方で、「優位な言及」云々を言っているが、それを指摘するのであれば、存続票ではなくなずは「保留」や「中立」で投票するべきでは?反対票を質にして何かを要求するのは、投票者が取るべき行いとは思えません。--邪狩(会話) 2023年7月29日 (土) 18:46 (UTC)
- 削除依頼を提出する上でのガイドライン上の要件を満たしていないから、審議自体に問題があるとして票を投じるのは一般的な行為です。なお「特筆性 (人物)」は依然として提案段階の文書でありガイドラインとして合意されていない旨を指摘させて頂きます。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年7月29日 (土) 19:04 (UTC)
- 依頼理由の説明自体は行われているため少なくとも「即時存続」には反対します。Kanko3131さんの「必要と思われる説明は行っています」は「WP:FAILNに沿った調査も含めて必要と思われる説明は行っている」という反論とも解釈できるため、「WP:FAILNに沿った調査は「必要」ではなく遵守する必要がないとお考え」と決めつけるのは早計です。--フューチャー(会話) 2023年7月30日 (日) 06:47 (UTC)
- コメントありがとうございます。仮に「WP:FAILNに沿った調査も含めて必要と思われる説明は行っている」という趣旨であるとすれば、「説明をしたと思っている(実際は実質的に説明を行っていない)」という状況になってしまいますので、その解釈も無いとは申しませんが、さらにKanko3131氏の論旨が怪しくなってしまうように思います。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年7月30日 (日) 09:48 (UTC)
- サッカー選手記事の作成基準は、「散文出典だけでは拾えない常識的範囲」をカバーする面はありますが、同時に旧JFLを筆頭にWikipedia:独立記事作成の目安との間に無視できないねじれが生じていますからプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満だけではなく調査の要はあるでしょう。一方、Kanko3131さんの従来の依頼と比較したときに今回に限り重要な一文が抜けていまして(下記の調査結果を見れば判る人は判るのであえて書きません)、これにより「少なくとも検索レベルの調査は行っている」と考えます。簡易的ではありますが検索してみました。
記事名 | 出場最高レベル | 出典、外部リンク | 検索結果 |
---|---|---|---|
片山弘之 | なし | 日本フットボールリーグガイドブック | |
荒井太輔 | JFL | 関西サッカーリーグ、三菱水島FC | transfermarkt |
池田光忠 | JFL | 福島ユナイテッドFC | 現役の模様、transfermarkt。指導者としての対談記事 |
石川大 | JFL | なし | FC CASA監督時代transfermarkt。岐阜に所属していたとするデータ[1]もありますが別人が混ざっていると思われます。 |
井上圭佑 | JFL | なし | transfermarkt |
岩田尚記 | JFL | 関西サッカーリーグ、日本フットボールリーグガイドブック | transfermarktヴィアティン三重U-15 |
上田隆央 | JFL | 日本サッカー協会 | ビーチサッカー選手、transfermarkt |
沖本尚之 | JFL | transfermarkt | |
尾後貫淳 | JFL | なし | transfermarkt |
小野敦生 (サッカー選手) | JFL | 三菱水島FC、日本フットボールリーグガイドブック | |
折見健治 | JFL | なし | KAZUSCジュニア統括transfermarkt |
菅康介 | JFL | 三菱水島FC | transfermarkt |
熊田圭佑 | JFL | なし | ゲキサカ、サッカーキングは別人。元プロサッカー選手としてかかる人物は不明。 |
苔口陽介 | JFL? | なし | 弟の引退時に名前が出たぐらいでしょうか。活躍したのは主に岡山1部のヒーロ備前ですが、データ系サイトではJFL1試合の出場はあるようです。 |
須崎奨 | なし | なし | transfermarkt、JFL出場が確認できません。 |
瀬藤淳 | なし | 近畿大学附属豊岡 | JFL出場が確認できません。 |
高畑龍太 | JFL | R.K.クラシック | |
高松剛太郎 | JFL | 三菱水島FC | |
田丸誠 | JFL | 関西サッカーリーグ、横須賀マリンFC | 横須賀シーガルズJYtransfermarkt |
土屋健太郎 | JFL | なし | transfermarkt、サッカーライターは別人(こちらは共同通信出身) |
まず出場すらない片山弘之、須崎奨、瀬藤淳は 削除するより他にないと考えます。ヒーロ備前時代が見つかる苔口陽介は例外ですが、岡山県1部では難しいと考えます。他の記事についてはいずれの記事も年代別代表、JFLの選手時代、引退後の有意な出典が得られませんでした。このままでは削除せざるを得ないと思われます。--Open-box(会話) 2023年7月30日 (日) 16:37 (UTC)
- 全削除 プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たさず、選手以外での実績としても特筆すべきものはないようです。いずれもケースEとして削除が妥当。--GOLFLF(会話) 2023年8月7日 (月) 14:04 (UTC)
- コメント「作成基準は作成基準であって、削除までもを定めた基準ではありません。」は、あまりにも詭弁が過ぎるかと。--KoZ(会話) 2023年8月25日 (金) 12:35 (UTC)
- @KoZ 詭弁と仰るからには根拠のご説明が必要かと思います。どのような点が詭弁であると判断されたのかについて、ご説明をお願いいたします。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年8月25日 (金) 13:05 (UTC)
- 返信 (Miraburuさん宛) そのまんまですけど。逆に「新規立項の基準を満たさずに立項されてしまった記事を、基準を満たしていないことを理由に削除すべきではない」というMiraburuさんの意見のほうが、理解できかねます。基準未満の記事の乱立、立て逃げを煽るだけではないでしょうか。--KoZ(会話) 2023年8月25日 (金) 13:19 (UTC)
- 「そのまんま」ではなく今ご説明を頂いたところです。新規立項の基準はあくまでもPJ内部の基準であって、コミュニティ全体に通用する基準ではありません。「より実効力を持たせるべきである」とのお考えなのでしたら、現在のWikipedia:削除の方針ないしWikipedia:独立記事作成の目安の基準の改訂を提案される事をお勧めいたします。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年8月25日 (金) 13:24 (UTC)
- 返信 (Miraburuさん宛) そのまんまですけど。逆に「新規立項の基準を満たさずに立項されてしまった記事を、基準を満たしていないことを理由に削除すべきではない」というMiraburuさんの意見のほうが、理解できかねます。基準未満の記事の乱立、立て逃げを煽るだけではないでしょうか。--KoZ(会話) 2023年8月25日 (金) 13:19 (UTC)
- @KoZ 詭弁と仰るからには根拠のご説明が必要かと思います。どのような点が詭弁であると判断されたのかについて、ご説明をお願いいたします。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2023年8月25日 (金) 13:05 (UTC)
- 全削除 GOLFLF氏に同意。--KoZ(会話) 2023年8月25日 (金) 12:35 (UTC)
- 対処 全件削除とします。--柒月例祭(会話) 2023年8月26日 (土) 09:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。