Wikipedia:井戸端/subj/本人のTwitterでの発言を積極的な公表とみなして良いか

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

本人のTwitterでの発言を積極的な公表とみなして良いか[編集]

ページ「ブルゾンちえみ」において、本名とされる名称が再三にわたって記載され、それぞれ削除依頼が提出され秘匿されました。しかし、こちらのツイート（アーカイブ）にて、この人物は自分の本名を明らかにしています。これは「積極的な公表」とはみなされないのでしょうか。

論拠とされた[WP:DP#B2|ケース B-2:プライバシー問題に関して]（Wikipedia:削除の方針）では、「削除されず、伝統的に認められている例」として「本名を公開している著名人の本名」が挙げられています。このケースはこれには該当しないのでしょうか。

一人の管理者の方がこれを「積極的な公表とはみなされない」と判断し秘匿されているのですが、疑問に思いましたので、ここに投稿させていただきました。皆様のご意見を賜りたく、よろしくお願い申し上げます。--Hoget（会話） 2017年9月23日 (土) 09:14 (UTC)[返信]

ケースB-2基準の最初の文をお読み下さい。「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人を除き」です。一回SNSで公表したぐらいでは積極的ではありません。また記載には合意が必要です。(同方針)Wikipedia:井戸端/subj/twitterの発言は出典として利用可能かやWP:TWITTER、Wikipedia:井戸端/subj/ツイートを出典とする場合の記載について、また「Twitter_status」は出典テンプレートにできるかも参照して下さい。--Wikiuser15442（会話） 2017年9月24日 (日) 03:13 (UTC)[返信]

コメント　いくら『本名を公開している著名人の本名』とあると言っても、一回ＳＮＳで公表した位では、不十分かと思います。なぜなら、『ついうっかり』書いてしまったという可能性が有るからです。所属事務所の公式ページなどで~~公式に~~正式に公開されているならＯＫ、という意味で『本名を公開している著名人の本名』と有るのだと思います。--ただのしかばね（会話） 2017年9月24日 (日) 05:27 (UTC)[返信]

一部修正しました。--ただのしかばね（会話） 2017年9月24日 (日) 05:33 (UTC)[返信]

井戸端タグを追加しました。--Wikiuser15442（会話） 2017年9月24日 (日) 05:38 (UTC)[返信]

Wikiuser15442様、ただのしかばね様、ご意見ありがとうございました。WP:DP#B2を熟読し、ウィキペディアにおける個人のプライバシーや名誉を尊重する方針、またその方針の意図について理解しました。確かにそのとおりですね。納得いたしました。ご意見を下さった皆様に御礼申し上げます。--Hoget（会話） 2017年9月25日 (月) 12:07 (UTC)[返信]