Wikipedia‐ノート:井戸端/subj/JST化について/別紙

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案[編集]

JST推進派の資料であることがタイトルからも明確にわかるように Wikipedia:井戸端/subj/JST化について/JST推進資料 に改名することを提案します。--miya会話2013年4月10日 (水) 02:35 (UTC)[返信]

  • 賛成 同感であり、賛意を表明します。--べあぱーく(Bearpark)会話2013年4月10日 (水) 11:12 (UTC)[返信]
  • 反対 推進派の私見は元から少なめでしたので排除しました。残りは単なる事実だけであり、改名の必要はなくなりました。万が一、事実ではない想像や意見が残っていればご自由に除去して結構ですし、反対派の立場からの編集も(想像や意見は困りますが)ご自由にどうぞ。--氷鷺会話2013年4月10日 (水) 11:43 (UTC)[返信]
  • 反対 「JST推進派の資料」というより、「JST化も可能とする論拠」と読み取っています。事実による証明であり、改名は不要と判断します。言葉が過ぎて失礼しますが、不毛な議論な気がします。--けいとん【鶏豚】会話2013年4月10日 (水) 13:05 (UTC)[返信]
  • 反対 「別紙」本文を拝見いたしましたが、事実の列挙であり、推進派の意見に偏った記述がなされているようには見えません。改名するかどうかの議論より、本論の議論を活発化させ、合意形成する方が良いと思います。--Don-hide会話2013年4月10日 (水) 13:46 (UTC)[返信]
  • コメント 「JST推進資料」に改名するのであれば「UTC継続資料」など対になるページを作成する前提で改名するべきではと思います。その対がないのであれば、余り意味がない改名に思います。このページに賛成・反対を書いて良いのであれば。--Taisyo会話2013年4月10日 (水) 14:41 (UTC)[返信]
  • コメント 一応コメントしておきます。提案者が作成したものであることは自明でありますし、井戸端への提案の別紙資料であることは間違いないですからこのままでよいです。むしろまともなタイトルを与えられて独り歩きされたら困ります。事実が列挙されておりますが、デフォルトタイムゾーンをUTC+9にすべきという立場に沿ったものでありますから、中立ではなく明らかに偏向しています。井戸端の別紙資料としては充分ですが、そのまま表には出せない文書であると明言しておきます。--Wolf359borg会話2013年4月21日 (日) 03:43 (UTC)[返信]