コンテンツにスキップ

「利用者‐会話:切干大根」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
削除された内容 追加された内容
MURMTK63 (会話 | 投稿記録)
+御意見寄稿のお願い
64行目: 64行目:
:: 作業の途中でしたら申し訳ありませんでした。よろしくお願いします。--[[利用者:良質丸|良質丸]]([[利用者‐会話:良質丸|会話]]) 2017年12月30日 (土) 09:28 (UTC)
:: 作業の途中でしたら申し訳ありませんでした。よろしくお願いします。--[[利用者:良質丸|良質丸]]([[利用者‐会話:良質丸|会話]]) 2017年12月30日 (土) 09:28 (UTC)
::: 出典をつけました。近いうちにまた図書館に足を運びますので、活字の出典はそれまでお待ちいただきたいと思います。良質丸さんの方でも参考文献をお持ちでしたらお願いします。--[[利用者:切干大根|切干大根]]([[利用者‐会話:切干大根|会話]]) 2017年12月30日 (土) 09:41 (UTC)
::: 出典をつけました。近いうちにまた図書館に足を運びますので、活字の出典はそれまでお待ちいただきたいと思います。良質丸さんの方でも参考文献をお持ちでしたらお願いします。--[[利用者:切干大根|切干大根]]([[利用者‐会話:切干大根|会話]]) 2017年12月30日 (土) 09:41 (UTC)

== 御意見寄稿のお願い ==
こんにちは。[[利用者:MURMTK63|MURMTK63]]([[利用者‐会話:MURMTK63|会話]])です。現在、[[プロジェクト‐ノート:アニメ#各話リスト、エピソードリストなどの、本放送のクレジット情報を用いた更新について]]で[[WP:TVWATCH|テレビの見たまま投稿]]に関する議論(テレビ放送を見てキャストやスタッフの更新は適切であるか)が行われています。切干大根さんのご意見を賜りたく、御意見寄稿のお願いに参りました。なにとぞよろしくお願い致します。--[[利用者:MURMTK63|MURMTK63]]([[利用者‐会話:MURMTK63|会話]]) 2018年1月6日 (土) 03:12 (UTC)

2018年1月6日 (土) 03:12時点における版

コメント依頼についてのお知らせ

Wikipedia:コメント依頼/新着投票所の投票を理由に通報された利用者群SilverSpeech氏が提出されたことを報告します。個人的には相手にする必要はないとは思うが、万一の場合を考えて、念のため。見たら取り除いてよい。--210.248.148.148 2017年12月9日 (土) 11:39 (UTC)[返信]

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

他人の貼ったタグを剥がすことはおやめください。 こんにちは、切干大根さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

AKB48グループAKB48から{{出典の明記}}{{一次資料}}{{精度}}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。 --アジュール会話2017年12月18日 (月) 06:44 (UTC)[返信]

その方針があることは周知です。あなたがわざわざあそこで演説する必要はまったくありません。--切干大根会話2017年12月18日 (月) 10:04 (UTC)[返信]
その話題はテンプレートではなくノートページの件ですから、このセクションではなくて一つ下の「ノートからコメントを除去する行為について」の方で行うべきだと思います。
私がノートに投稿したのは演説ではなく、Wikipediaの規定の引用による編集理由の詳説です。また、他ユーザのコメントの除去を「荒らし」として禁じる規定は存在する反面、許可する規定は存在しないはずですが。--アジュール会話2017年12月18日 (月) 11:47 (UTC)[返信]

ノートからコメントを除去する行為について

切干大根さんはノート:AKB48グループノート:AKB48から私180.10.91.68のコメントを除去編集されておられましたが、そのような行為は推奨されておりません。

一般に、ノートページから他のユーザのコメントを除去するか、またはセクション全体を除去するのは荒らしであると考えられます。

参考:「Wikipedia:荒らし#ノート荒らし

決して他人の言葉を、その人が考えていない内容に書き換えたり、除去してはいけません。署名も書き換えてはいけません。

参考:「Wikipedia:ノートページのガイドライン#コメントの編集

今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。 --アジュール会話2017年12月18日 (月) 06:44 (UTC)[返信]

意味不明な記述であったため削除しました。記述は第三者により再度削除されました。--切干大根会話2017年12月18日 (月) 08:36 (UTC)[返信]
記事に私が貼り付けたのはテンプレートですし、ノートで記述したのは方針、ガイドラインの引用です。
「無言でテンプレートをはがす」ことが「ウィキペディアで作業するときに避けるべきもっとも重大な誤り」とされている理由に関してはTemplate:テンプレート除去WP:MCF等を、他のユーザのコメントを除去することが禁じられている理由は上記等を見てもらえればお分かりになるかと思います。--アジュール会話2017年12月18日 (月) 09:08 (UTC)[返信]
おっしゃりたいことが全く理解できません。あすこには全く必要ない記述です。--切干大根会話2017年12月18日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
全く必要ないと仰る理由は何でしょうか? 両記事とも、出典が公式発表・関係者発言や報道といった一次資料ばかりに頼っていて、専門的な二次資料がありません。
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」では「掲載すべきは専門家たちの共通見解です」と書かれており、「Wikipedia:信頼できる情報源」でも「ウィキペディアの記事は一次資料に基づくべきではなく、むしろ一次資料となる題材を注意深く扱った、信頼できる二次資料に頼るべきです」とあり、「Wikipedia:検証可能性」では「一般的に良い情報源とされるのは、事実・法的解釈・証拠・主張などの点が専門家によって検証・分析されているものです」とされていますが。--アジュール会話2017年12月18日 (月) 09:47 (UTC)[返信]
議論以前に、あなたは投稿ブロックされた利用者:Free02会話 / 投稿記録 / 記録さんですよね?--切干大根会話2017年12月18日 (月) 21:49 (UTC)[返信]
違います。切干大根さんは、ウィキペディアのどの規定を元にそう発言されたのでしょうか?--アジュール会話2017年12月18日 (月) 22:58 (UTC)[返信]
Wikipedia:多重アカウント。もとのアカウントでブロック解除に向けて取り組んでください。以上です。--切干大根会話2017年12月19日 (火) 01:32 (UTC)[返信]
私が多重アカウントだという根拠は、どういった規定やチェックユーザーに基づいたものでしょうか? そもそも「多重アカウントを使っていることが発覚すれば、ソックパペットは無期限ブロックされるべきです」(WP:BP)。管理者の方が私をソックパペットだと判断している事例が無く、実際私は無期限ブロックされていませんが。--アジュール会話2017年12月19日 (火) 02:42 (UTC)[返信]
切干大根さんは私を「Free02のブロック破り」[1]として報告されていますが、本当にそう思ってらっしゃるなら、なぜ私に対するチェックユーザーを依頼されないのでしょうか?
同報告で「意味不明な持論の展開」と仰っていますが、それは具体的にどの部分でしょうか? 私の展開したものは、大部分がWikipediaの規定やテンプレートの引用だったはずですが。
同時に、「「学術的」の多用からFree02のブロック破りと判断します」とも仰っていますが、Free02氏の投稿記録を確認したところ、氏の言う「学術的」なるものは規定に従っていません。これはHi-liteさんもご指摘されている[2]ようです。それに対し、私が「学術的」という表現を使ったのは、WP:RSからそのまま引用[3][4]した
学者によって書かれ、学術的な出版社によって出版された二次資料は、品質管理のために注意深く精査されており、信頼できると考えられます。
という文章だったはずですが。--アジュール会話2017年12月21日 (木) 10:04 (UTC)[返信]
未だ管理者のどなたも私をソックパペットと判断されていませんし、切干大根さんのそういった態度では対話が出来ません。井戸端の過去ログ[5]に「誰かが誰かのソックパペットであることを客観的に証明することは容易なことではありませんが、それ以上に自分が誰かのソックパペットではないことを客観的に証明することは困難な作業です。他人に疑いを抱いたのなら第三者が納得できるだけの合理的な説明を示しすのは、疑いを抱いた側の責任です。その説明に第三者の同意が得られればCU依頼を行うことも可能でしょう」というコメントがありました。
本当に切干大根さんが私をソックパペットとお思いであるなら、CU依頼を提出なさってくださってかまいません。改めましてお尋ねしますが、なぜ私をソックパペットと判断されながら、私に対するCUを依頼されていないのですか?--アジュール会話2017年12月23日 (土) 08:27 (UTC)[返信]

報告

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに『利用者:Softyu会話 / 投稿記録 / 記録利用者:切干大根会話 / 投稿記録 / 記録』を報告しました。113.21.52.112 2017年12月30日 (土) 03:45 (UTC)[返信]

堀川用水

堀川用水への加筆作業はご苦労様でした。しかし、これについてお聞きしたいことがありまして、お答え願いたいと思います。切干大根さんによって新たに設けられた年表の節の出典はどこでしょうか。本文中で述べられていることが主かもしれませんが、改めて出典は付加すべきだと思いますし、ここが初出の内容もあります。面倒かもしれませんが、記事の更なる品質向上のためにご協力下さい。--良質丸会話2017年12月30日 (土) 09:18 (UTC)[返信]

すみません、これから出典をつけます。--切干大根会話2017年12月30日 (土) 09:23 (UTC)[返信]
作業の途中でしたら申し訳ありませんでした。よろしくお願いします。--良質丸会話2017年12月30日 (土) 09:28 (UTC)[返信]
出典をつけました。近いうちにまた図書館に足を運びますので、活字の出典はそれまでお待ちいただきたいと思います。良質丸さんの方でも参考文献をお持ちでしたらお願いします。--切干大根会話2017年12月30日 (土) 09:41 (UTC)[返信]

御意見寄稿のお願い

こんにちは。MURMTK63会話)です。現在、プロジェクト‐ノート:アニメ#各話リスト、エピソードリストなどの、本放送のクレジット情報を用いた更新についてテレビの見たまま投稿に関する議論(テレビ放送を見てキャストやスタッフの更新は適切であるか)が行われています。切干大根さんのご意見を賜りたく、御意見寄稿のお願いに参りました。なにとぞよろしくお願い致します。--MURMTK63会話2018年1月6日 (土) 03:12 (UTC)[返信]