ノート:F/A-18 (航空機)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

開発の経緯」が、実際には開発の経緯ではなく(開発されてからの)「採用の経緯」か何かになっている気がします。それと、「なぜ空軍と海軍で採用機が違うか?」という見出しまでは要らない気がします。空軍と海軍とで、「F/A-18」として採用された機体が別々という訳でもなさそうですし。a perfect fool 11:55 2004年2月10日 (UTC)

まあ採用にしても問題なさそうですがなんか採用にすると私としてはちょっと違和感を感じます(どこが?といわれたら感覚的にとしかいえませんが・・・)。採用機についてはわざわざ海軍が空軍でボツ扱いされた機体を採用したという点で特徴的なのでとりあえず分けておきましたがまあこれもどうしても見出しをつけておきたいというわけでもありませんのでまとめてしまってもいいかもしれません。Manju 13:01 2004年2月10日 (UTC)

登場作品の一覧[編集]

登場作品の一覧、あそこまで細かく必要なんでしょうか。主役を張ってるならまだしも、顔見せ程度の作品まで載せていたらキリがないと思うのですが。--以上の署名の無いコメントは、60.38.9.246会話投稿記録)さんによるものです。

正直何とかしたいんですが、一部のユーザーのように実機の記事をかけないにもかかわらず、あるゲームの名前を乗せろでもゲームに関連して実際にあったことでもメーカーやユーザーに都合の悪いことは乗せるなと言う主張される方が居座っているので何ともなりません。--まるゆ 2007年2月24日 (土) 17:17 (UTC)[返信]

一応登場する作品を分割しておきました----以上の署名の無いコメントは、ろしあ革命会話投稿記録)さんによるものです。2007年3月10日 (土) 06:49

分割提案[編集]

履歴継承のない分割が行われたので、差し戻されましたが、再発を回避するため分割を提案します。分割先は、F/A-18に関連する作品の一覧。こちらには

のみを残す形で。--open-box 2007年3月10日 (土) 16:06 (UTC)[返信]


現時点で書き込まれている作品数が少ないですが、F/A-18だって、結構有名ですから、必然的に、もっと多く書き込まれるかもしれませんね。
将来の発展性も高いようですし、個人的には、「分割してもいいのでは?」、と考えています。
--202.162.135.165 2007年3月11日 (日) 04:02 (UTC)[返信]

分離に賛成です。--Bbctv 2007年3月15日 (木) 12:18 (UTC)[返信]
分割しました。--open-box 2007年3月17日 (土) 14:05 (UTC)[返信]

初飛行[編集]

Infoboxにある初飛行が1979年になっていて、本文中では1978年との記述が2回見られました。英語版のInfoboxでも1978年になっていたので、確証はありませんが、日本語版のInfoboxを1978年に書き換えしました。事実との確認をお願いします。Michitomo 2007年2月14日 (水) 16:46 (UTC)[返信]

F/A-18 milestones [boeing.com] を信じる限り 1978-11-18 でいいようです。--.m... 2007年3月11日 (日) 22:07 (UTC)[返信]

分離提案(2)[編集]

F/A-18の派生型、スーパーホーネット(E/F)についてですが、F/A-18E/Fに分離する案を出したいと思います。E/A-18Gも同時に移動させたいと思います。

いかがでしょうか?

--Bbctv 2007年6月2日 (土) 04:10 (UTC)[返信]

--R34SkylineV-SpecⅡNür 2007年8月1日 (水) 06:18 (UTC)[返信]

  • 長い事立てられていなかったので、作成いたしました。

--R34SkylineV-SpecⅡNür 2007年8月1日 (水) 09:06 (UTC)[返信]

記事の分割と統合にある分割の手順通りに分割していただけなかったので履歴不継承となっております。申し訳ありませんが、削除依頼を出させていただきました。--sabulyn 2007年8月1日 (水) 10:28 (UTC)[返信]

とうとう大規模な大ポカやらかしてしまった様ですね・・・すんませんでしたorz --R34SkylineV-SpecⅡNür 2007年8月1日 (水) 10:33 (UTC)[返信]