ノート:星野奈津子

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

この項目には、審議に基づき削除された版があります。

活動休止の原因について[編集]

どのように不適切なのかという内容を具体的に書くと、こっちも名誉棄損に問われかねないですし、「私見で犯人を特定している」という書き方が限界だと思います。本人のブログや公式サイトでも「大変不適切な発言」というくだりで謝罪しているため、とりわけ現状の記述内容でも問題ないと思います。それと履歴を見てみると、現在は活動休止中という一言だけで済ませようとする編集がありますが、本人が公式に謝罪していることや、「現在活動休止中」だけでは明らかにその背景が全く分からず、「活動休止してるという証拠を出せ」となったとき、出典の明記という意味でもこの謝罪劇の記述ははやはり不可欠になります。--Highexpress 2007年11月24日 (土) 17:26 (UTC)[返信]

ブログにはどの内容が不適切であるかについて書かれていませんし、本当に不適切であるかWikipedia編集者が判断することもできないと思います。よって「ブログに不適切な発言をしたとのことで所属事務所および本人がブログで謝罪」というレベルでしか書けないでしょう。新聞記事を元に書くことはできるかもしれませんが。--Locahunt 2007年11月26日 (月) 02:40 (UTC)[返信]

彼女が「テレビ報道を見た家族の会話｣を伝聞の形で紹介しただけならば、その責任は家族にあるのではないでしょうか。批判されるは当人ではなく家族と言うことでは？2007年11月28日 (水) 02:02 (UTC)

不適切とされた経緯について、表現を修正しました。--Okozuchi 2007年11月28日 (水) 02:15 (UTC)[返信]

ブログ写しと、一般人の実名記載は不適切と判断。緊急特定版削除依頼を検討します。--背番号９ 2007年11月29日 (木) 05:06 (UTC)[返信]

活動休止の記事をめぐって差し戻し合戦のため保護されました。記事は保護時点でいいと思います。--Colocolo 2008年1月3日 (木) 03:09 (UTC)[返信]

私には事件の内容を書く必要もないと感じました。「ブログに不適切な発言をした」だけで良いと思います。それ以上の説明が必要な人がいれば自分で調べることも可能かと思いますし。--さき 2008年1月30日 (水) 05:48 (UTC)[返信]

それも正論の一つだと思います。しかし、今は保護解除をゆっくり待ち、状況が落ち着いたそのときの判断で十分かと存じます。--背番号９ 2008年1月30日 (水) 07:03 (UTC)[返信]

事件の内容を書く必要はなく「ブログに不適切な発言をした」だけの簡素な説明で充分です。--黒い太陽01 2008年5月24日 (土) 06:58 (UTC)[返信]

保護解除に向けて[編集]

7月3日に自動解除します。人物テンプレートを入れる用意をいたします。編集合戦の再発しないようにお願いします。--Colocolo 2008年7月1日 (火) 07:44 (UTC)[返信]