ノート:国際宇宙ステーション

New images[編集]

Please note that there are new versions for one of your ISS configuration images. They can be found here. Since the new images are SVGs, you can also translate them to japanese! More about SVG translation. Greetings from commons! --commons:User:Enricopedia 23:28, 7. 12月. 2006 (UTC)

Nemetzki Jasik Der "Absolute Nullpunkt" Minus 273,5 Grad Celsius[編集]

Welche Temperatur zeigt in diesem Augenblick ein einhundert Meter langes in Flugrichtung fliegendes Thermometer an gebaut an die Internationale Space Station-Международная космическая станция? Wie ist die Temperatur gemessen in 400 Kilometer Höhe von der Erdoberfläche, welches die Erde in 90 Minuten umkreisst?

JN 19841990 62.237.32.178 2008年1月7日 (月) 10:32 (UTC)[返信]

ISS関連ページのタイトルの付け方について（改名提案）[編集]

現状では、曖昧さ回避の必要があるような一般名詞で命名された構成要素については「デスティニー (ISS)」といった具合に「(ISS)」を付記しているものが多いですが、「ユニティモジュール」「ハーモニーモジュール」は「モジュール」を付記しています。JAXAは単に「ユニティ」「ハーモニー」と呼称しています。英語でも同様で、Wikipedia英語版も「Unity (ISS module)」といった具合に表記しています。そこで、今後は「(ISS)」を付記するように統一してはどうかと思いますが、いかがでしょうか。同時に、この場で以下の２項目について改名を提案します。

「ユニティモジュール」を「ユニティ (ISS)」へ
「ハーモニーモジュール」を「ハーモニー (ISS)」へ

ご意見をお願いします。--やきそばん 2008年5月2日 (金) 13:45 (UTC)[返信]

（賛成）「ユニティモジュール」の記事名で立ち上げた者です。迷ったのですが、翻訳当時の英語版の記事名が「Unity Module」だったこともあり、そのようにしました。以後は改心（？）して「(ISS)」を使っており、「改名提案すべきかなぁ？」と感じてはおりましたので、両記事とも改名して統一することに賛成します。--Amikake3 2008年5月3日 (土) 01:05 (UTC)[返信]

（賛成）統一感があったほうが、見た目も利便性も良いですしね。 --Ofuku 2008年5月3日 (土) 02:34 (UTC)[返信]

（賛成）です．--Tnk3a 2008年5月7日 (水) 23:39 (UTC)[返信]

皆様、ご意見ありがとうございます。Amikake3さんに当初の命名理由を説明していただき、私も納得しました。全て賛成票ということで、移動を行います。また、今後は曖昧さ回避の必要がある場合は「(ISS)」を付記、ということでいきましょう。--やきそばん 2008年5月13日 (火) 11:19 (UTC)[返信]

韓国人宇宙旅行関係者について[編集]

ISSへの参加とは、国際宇宙ステーションプロジェクトについて、国として参加することを指します。この意味で、韓国は参加していませんので、誤解を招く表現を削除します。韓国はロシアとの商業契約に基づいて、２５億円を支払い、宇宙旅行関係者をISSに一時滞在させただけに過ぎません。プロジェクトとして一切参加していません。これを参加と言うなら、デニス・チトーを始めとする民間人５人とマレーシアの宇宙旅行関係者もISSに参加したことになってしまいます。英語版でも韓国人滞在は参加とされていません。「韓国の参加」はプロパガンダに類する表現ですので、記載されないよう願います。--ふらむ 2008年6月5日 (木) 13:38 (UTC)[返信]

参加国かどうかはともかく、今回の韓国人宇宙飛行士がロシアのソユーズロケットでISSに行き、そこで科学実験を行ったのですから、そのように書けば良いと思います。他の国の民間人がISSに滞在したのなら、それも付記したほうが良いと思います。ただ、そこまで冒頭部に書くと少し読みづらくなると思いますので、別のパラグラフでまとめて書いたほうがいいでしょう。ロシアとの契約が旅行者だから参加国ではないので書く必要はない、というのはある意味偏った視点だと思います。

正確性に欠ける記述がある場合は、すぐに削除するのではなく、なるべく修正や加筆で補っていったほうが良いと思います。とくにWikipedia日本語版では、宇宙開発に関する記事量が不足していますので。。。--Ofuku 2008年6月6日 (金) 03:56 (UTC)[返信]

傾聴に値する意見だとは思いますが、当該記述は「訪問した者」ではなく、「ISSに参加した」となっていたので削除したことに留意願います。単にISSに行った人間を羅列しているのであれば、別ですが。今回の記述は、修正や加筆で直せるものではなく、「正確性に欠ける記述」どころではない完全に誤った記述ですので、了解ねがいます。--ふらむ 2008年6月6日 (金) 13:08 (UTC)[返信]

了解いたしました。誤解を招かないように注意しながら、冒頭部から参加国関連の記述を分離して、「参加国・関係国」の項を新しく作りました。民間人に関しては、適切な出典を見つけられなかったので、今回は記述しませんでした。「宇宙旅行者」とされているのはこれまでに5人とする資料が多かったのですが、TBSから宇宙特派員としてISSへ行った秋山豊寛さんがカウントされていないなど、いまいち基準が不明でした。NASAでは、正規の宇宙飛行士と、そうでない「宇宙飛行関係者」を明確に分離しているようですね。自分でカウントしようかとも思いましたが、ちょっと時間が掛かりそうなのと、独自研究に当たるのではないかということで躊躇しています。信頼のできる良い資料、それも比較的新しいものがあればいいのですが・・・・。--Ofuku 2008年6月7日 (土) 02:26 (UTC)[返信]

民間人でISSに行ったうち、自費支弁はデニス・チトー氏、マーク・シャトルワース氏、グレッグ・オルセン氏、アニーシャ・アンサリ氏、チャールズ・シモニイ氏の５人、国家支弁はマレーシアのムスザファー・シュコール氏、韓国のイ・ソヨン氏の２人です。この計７人は正規の宇宙飛行士扱いにはなっていません。それと、秋山豊寛氏はISSには行っていません。彼はロシアのミールに滞在したので当然ISS・NASAの記録の預かり知らぬところです（そもそも秋山氏が宇宙に行ったのは１９９０年であり、ISSの軌道上建造が始まったのは１９９９年です。秋山氏の出発時には、ISSは影も形もありません）。Ofuku氏の記述には敬意を表しますが、「参加国・関係国」欄の内容はかなり不正確なので、あとで手をいれさせてください。--ふらむ 2008年6月7日 (土) 03:33 (UTC)[返信]

確認いたしました。大幅修正ありがとうございました。正式参加国・滞在枠・商業利用・民間人の滞在者の関係が分かりやすくまとめられていて、読みやすくなりましたね。秋山さんの件は、ロシアの宇宙ステーションとISSの区別がついていませんでした。（宇宙開発に興味を持ったのがここ2年くらいですので、底が非常に浅いです・・・）。ふらむさんには多謝です。--Ofuku 2008年6月8日 (日) 03:18 (UTC)[返信]

元の記述を書いた者ですが、しばらく参加できずにいた間にふらむさんとOfukuさんで整理していただき、大変感謝しております。私はISSの利用を「参加」という表現で記述し、情報を充実させたかっただけだったのですが、「参加」という言葉の定義をより正確かつ中立的に表現する形で充実して良かったと思います。

反省点ですが、私はふらむさんが何を「事実と異なる」と言っているのか判らず、「宇宙飛行士という言葉の定義を厳密に考えているのかな」と推測して修正しました。これを確認してから再表記すれば行き違いはなかったでしょうし、そこで「参加の定義にあてはまらない」と指摘して頂ければそのように考えて内容を練ったと思います。

それにしても、プロパガンダという言葉にははっとさせられました。私には、韓国を称揚するような意図は全くありませんでしたが、一方で、ふらむさんが削除された際には「もしかして、韓国にこだわりがある人なのかな」と邪推したことも事実です。中立を保って書くことも重要ですし、編集に参加する者同士、他者の中立性にも互いに敬意を払っていかなければならないと痛感する次第です。今後はWikipediaでのコミュニケーションの重要性を再確認して参加していきたいと思いますので、これからもよろしくお願い致します。--やきそばん 2008年6月9日 (月) 15:42 (UTC)[返信]

ロシアによるグルジア侵攻[編集]

http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200808140830 ロシアによるグルジア侵攻、問題が解決しなければ国際宇宙ステーションは廃棄の可能性--221.133.85.125 2008年8月14日 (木) 01:07 (UTC)[返信]

リンク切れのため、文字列のみに変更。--Frozen-mikan（会話） 2012年4月27日 (金) 04:25 (UTC)[返信]

New[編集]

[1] [2] [3] [4] Penyulap 2011年6月19日 (日) 11:00 (UTC)

Template:ISSIB[編集]

Penyulap（会話） 2012年4月26日 (木) 21:33 (UTC)[返信]

ISSなどの軌道情報を自動更新するテンプレートのようです。--Frozen-mikan（会話） 2012年4月27日 (金) 04:25 (UTC)[返信]

補足説明

この分野に見識があるわけではないので、用語等の間違いがあるかもしれませんが、ご容赦願います。

現在、WP:B/R#PALZ9000に宇宙ステーションの軌道要素をHeavens-Above([5])というサイトからの情報によって半日程度の間隔で更新するbotのbotフラグ申請がされています。テンプレートの更新が必要かどうか、更新間隔は適切かなど、このbotについてご意見を募集しています。普段B/Rにいる者だけでは判断がつかないので、詳しい皆様のコメントをお願いします。

(参考)enではbotフラグが付与され本運用が開始されましたが、ruではbotフラグの必要性がないとしてフラグは付与されていません(編集間隔の面から)。--赤の旋律(talk、irc) 2012年5月4日 (金) 13:17 (UTC)[返信]

ISSは建設中なのか、完成したのか[編集]

冒頭部分、「協力して建設を進めている宇宙ステーションである。」とあるが、次の段落では「2011年7月に完成した」とあります。どっちなのでしょう？ＪＡＸＡのページによれば完成と有りますが。--Samasuya（会話） 2012年9月26日 (水) 01:23 (UTC)[返信]

完成しても増築やリフォームで建設を続けることだってありますから、個人的には完成後も（建設計画があるうちは）建設は続いているってことで良いんじゃないかと思います。当初の計画は何度か変更されているので何をもって当初の計画分が完成したと言えるのかは曖昧になっている感はありますが、建設予定が付属品的な小物であれば本体は完成していると見なせそうですし、老朽化したモジュールを新しい機能を持った別のモジュールに置き換えるような建設計画（ナウカ）はリフォームのように見なせそうなものですから、一応完成していると言えそうには思います。というか完成という出典が確かならそれを引用できるでしょうし、その上で今後の建設計画も出典があるのですから、両方紹介する形になるでしょうね。--Gwano（会話） 2012年9月26日 (水) 02:23 (UTC)[返信]

早速のご返答ありがとうございます。なるほど確かに今後の計画も描いてありますねえ。一応の完成は見たが今後も建設は続くってことですかね。なぜ完成って記述が有るのに今後の計画もあるのか。この辺の確たる証拠となる文献が見つかったらまた書き込みに来ます。お手数かけました。--Samasuya（会話） 2012年9月26日 (水) 04:13 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

「国際宇宙ステーション」上の4個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月29日 (金) 07:45 (UTC)[返信]

ISSから見た地球や太陽の動きについて[編集]

ISSから地球を見ると、ある1点で静止して回転しているように見えているはずですが、その回転規則をどう記載したら良いかわかりません。メルカトル図法で描くと正弦派のような軌道になることから「左右に触れているコマ」を見ているようになると思うのですが。

また、太陽についても不明です。 90分で地球を1周するが、みかけの太陽軌道（地球でいう黄道）は一意に定まるのか。ご意見を聞きたいです。--Kenzo.Y（会話） 2021年6月7日 (月) 01:54 (UTC)[返信]