ノート:四天王寺ワッソ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

記事の内容および公平性について[編集]

  • 記事の分量の半分以上が批判・歴史問題に割かれている。
  • 「ワッショイ」の語源が「ワッソ」であるとする説に対する脚注が異常に多い。
  • 批判の項目の細かさに比べ、祭り自体に対する情報が著しく乏しい。

などのように、内容の必然性と公平性が欠けていると思います。 かといって、自分は批判については詳しくないので修正できません。 もしくは祭り自体の内容を加筆すべきなのでしょうか。 どなたかご意見お願いします。 --以上の署名のないコメントは、112.70.27.138（会話/Whois）さんが 2009年9月6日 (日) 07:45 (UTC) に投稿したものです（Tonbi_ko（会話）による付記）。[返信]

本文のメインとなる祭りの名称の由来、内容、開催の意図、発祥自体が 客観的に見てしまえば在日韓国人による在日韓国人のための大阪の祭りという 側面は否定できません。 その上で名称の由来、発祥に関する歴史的経緯と妥当性についての内容が多くなるのは 致し方ないように思われます。 むしろ祭りの宣伝活動のような中立的でない記事にならないように加筆すべきではないでしょうか。 --以上の署名のないコメントは、220.109.78.120（会話/Whois）さんが 2011年8月27日 (土) 02:52 (UTC) に投稿したものです（Tonbi_ko（会話）による付記）。‎[返信]


例えば、[[日本書紀]]・[[広開土王碑]]・中国の史書が示唆する、日本の朝鮮半島への進出は無視しながら、日本の史書のみに記述があるが実在が疑問視されている[[王仁]]を｢日本の大恩人｣として「再現」している<ref>[http://www.wasso.net/html/jyunkou.html 巡行] （四天王寺ワッソ）</ref> という記述ですが、出典となっているWEBページは王仁については一言も触れていません。またそれに続く文章はWikipediaのほかのページが出典となっており、Wikipedia:信頼できる情報源に反しているため除去しました。また、韓国批判の文章がおおすぎ、お祭りの記事としては、バランスを欠いているのではないでしょうか。たとえば韓国起源説に詳しく書き、本項目から誘導するといったような工夫が必要かと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月7日 (水) 18:11 (UTC)[返信]

すみませんが、さらに「要出典」をたくさんつけさせていただきました。というのも、（この記事が作成されたころはどうかわかりませんが）2015年1月現在の公式サイトを見る限り、「1,400年前の東アジア交流を描いた祭り」となっているのみで、韓国の歴史観が正しいだとか、古代韓国に感謝する祭りだとか、ワッショイの起源が朝鮮語だとか、そういったことは一切書かれていません。公式が言っていないことを評って大量の批判をぶつけるというのは、いわゆる藁人形論法ではないでしょうか。この記事は大幅にクリーンアップされるべきだと思います。 --Tonbi_ko（会話） 2015年1月7日 (水) 23:42 (UTC)[返信]

1段階目として出典がつかず、また現在の公式ホームページで語っていない内容を批判している部分を除去しました。2段階目として、記事のバランスを著しく欠く原因となっている「批判の歴史」を除去しました。2段階目はともかく、1段階目の除去部分を復帰させる場合はかならず出典をつけてください。 --Tonbi ko（会話） 2015年1月16日 (金) 12:09 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:四天王寺ワッソ&oldid=54132716」から取得