ノート:又吉イエス

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


去年2003年の大阪府知事選にも出てませんでした？＞神 Aphaea 06:29 2004年4月20日 (UTC)

大阪府知事選は2004年で大阪市長選が2003年のようです。どちらにもこの方はでていないようです。tanuki_Z 13:15 2004年4月20日 (UTC)

東京４区のポスターに又吉イエスのポスター発見ｗ

夏に靖国じゃなくて靖国通りの巡礼のため上京した折、唯一神の選挙ポスターを発見してありがたやありがたやと携帯カメラに収めましたが……こういう選挙用ポスターって、画像アップしたら（やったことないけど）著作権上問題あるのかな？--Charon 2005年1月15日 (土) 06:38 (UTC)[返信]
石原慎太郎は選挙用ポスターがCommonsにアップされてましたね。選挙用資料だからPD?（しかし選挙公報はPDなのは確実ですがポスターはどうなんだろう）。
なおCategory talk:唯一神に関連する議論があります。--Aphaia 2005年8月4日 (木) 07:43 (UTC)[返信]
選挙ポスターは、変造などをしなければ、著作権の対象外なのでアップされても問題は無いですよ。 --以上の署名のないコメントは、121.115.66.251（会話/Whois）さんが 2007年1月8日 (月) 11:08 (UTC) に投稿したものです。[返信]
本当ですか？ よろしければ、根拠となる法令を教えてください。本文にポスターの文面が転載されているのが非常に気になっています。 --Tails 2007年6月1日 (金) 16:29 (UTC)[返信]

明らかにCategory:唯一神には不適でしょう。--こいつぅ 2005年9月12日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

えー。Aph.

選挙でも本名の「又吉光雄」を使って立候補してるんだから、記事名は「又吉光雄」にするのが適切でしょう。218.224.35.172 2005年10月1日 (土) 06:04 (UTC) ：ペンネームとか芸名とかに準じる考えられるのでは？--210.196.189.19 2005年10月21日 (金) 02:16 (UTC)[返信]

：どちらが通りがよいか、ということをいえば、ペンネームや芸名でしょう。この項目名は本人から抗議がきでもしないかぎりこのままでよいと思います。--Aphaia 2006年2月24日 (金) 11:18 (UTC)[返信]
：又吉氏は「又吉イエス」名での立候補しようとしていますが、その名前での立候補の届出をしようとしても認められていないので、本名である又吉光雄になっていますが、本人は又吉イエスと名乗っているので、又吉イエスで良いのではないでしょうか。また、又吉イエスで一票を投じても又吉光雄の有効票になりますし。

いや、「又吉イエス」で投票すると無効表にされてしまう可能性が高いという噂を聞いたことがあります。投票するときは気をつけた方がいいですね。ここの項目名の話からは外れてしまいましたが、参考までに。

そんなことはないでしょう。「又吉イエス」と書いたら「又吉光雄」のことだって誰もがわかるはずですから。根拠の無い噂を書き込まないでください。

参考までに…[1] これを見る限りでは、名前の一部が含まれていれば有効とのことですから、「又吉イエス」と投票した場合、有効票になると考えられます。--オレンジ 2007年1月31日 (水) 18:19 (UTC)[返信]

惜敗率[編集]

2004年参議院議員選挙の惜敗率が間違っていると思うのですが。(東京都選挙区は定数4なので4位当選者との比較となる)風俗王 2007年2月8日 (木) 09:54 (UTC)[返信]

ポスター文面転載問題について[編集]

選挙ポスターにおける「～～は腹を切って死ぬべきである」等の記述が投稿されたことについてWikipedia:削除依頼/又吉イエスが提出され、特定版削除を行うべきかどうかが論議となっている件について、私(GcG)は2007年6月12日に、世界経済共同体党に対し

  • 「ウィキペディアにポスター文面の掲載事項が引用されていることについて、著作権侵害の虞があることから特定版削除依頼が出されている。これにいて世界経済共同体様における意見・希望される対処などがあれば伺いたい」

との問い合わせを行ったところ、数日後に

  • 「公式サイトに近日中に著作権についての方針を打ち出す。クリエイティブコモンズライセンスによる対処を考えている」

との主旨の回答を頂いた。（又吉サイドは私信と認識している可能性があるため、回答の全文引用は控えた。なお、2007年7月8日現在において、この件についての報告は世界経済共同体党ウェブサイト上で行われていない）

これについてWikipedia:削除依頼/又吉イエスに報告を行ったところ、「CCライセンスはGFDLと非互換であるため、やはり特定版削除を行うべき」と主張する者がいた。 これについて、今後又吉サイドにどのような働きかけをすべきかなどについてご意見を募りたい。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月8日 (日) 08:47 (UTC)[返信]

まず一点明確にしたいのですが、最初に「クリエイティブコモンズライセンス」と切り出したのは、GcGさんでしょうか、それとも先方でしょうか。 --Tails 2007年7月11日 (水) 03:13 (UTC)[返信]
Tailsさんの質問にお答えします。私が又吉氏側に「ウィキペディア上で転載を行う場合にはGFDLに基づく必要があるので、もしよろしければGFDLに適合する形で許諾をお願いしたい」と送ったところ、又吉氏側から「クリエイティブコモンズ」と返答がありました。したがって、切り出したのは先方ということになります。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月11日 (水) 11:30 (UTC)[返信]
ありがとうございます。ということは、先方は、ウィキペディアへの掲載を是認する意図で、ウィキペディアでのライセンスと互換性があると思って、クリエイティブコモンズを持ち出したと考えるのが自然ですね。そうしますと、クリエイティブコモンズがウィキペディアでのライセンスと互換性が無いことを伝えて再考してもらうのが良いように思います。 --Tails 2007年7月11日 (水) 14:04 (UTC)[返信]
「GFDLはクリエイティブコモンズと非互換であるため、このままではウィキペディアへの引用は許容されない。もし可能であれば公開のライセンスをクリエイティブコモンズライセンスとGFDLのデュアルライセンスにして頂きたい」などと申し出ればいいのでしょうか？とりあえずこうした方針で、参院選後のゴタゴタが終ったら送付しようかと思います。又吉サイドの主旨は引用を認める方向のようですが、手続き論に執拗なまでにこだわる性向の人間が原因で作業に対するオーバーヘッドが必要以上に発生するのは全くバカらしいといわざるをえないと思っていますが、まあ仕方が無いのでやっつけ仕事でやっておきます。GcG / avatar of femtowaros 2007年7月16日 (月) 05:24 (UTC)[返信]
お考えはよくわかりました。私はウィキペディアが法的にクリーンであることが重要だと考えて真摯に取り組んでいるつもりであり、「全くバカらしい」などと言われるのは甚だ心外です。また、「頂きたい」のは GcG さんの個人的な希望であって、コミュニティの総意ではありませんので、先方に誤解を与えないようお願いしたいところです。なお念のため、事後的に GFDL でライセンスしても、履歴継承されていないため問題の解決にはなりません。 --Tails 2007年7月16日 (月) 05:58 (UTC)[返信]

ウェブサイトで公表しているライセンスは、選挙ポスターの文面についても、by-nc-nd 2.1jpを採用するというものであって、ウィキペディアに掲載するには、著作権法で許容される引用の要件を満たす必要があるでしょう。--Vigilante 2007年12月8日 (土) 08:36 (UTC)[返信]

謝意[編集]

荒らして、済みませんでした。—以上の署名の無いコメントは、125.175.24.70（会話・履歴）さんによるものです。

済みません。--125.175.24.70 2007年11月15日 (木) 11:48 (UTC)[返信]

統合提案[編集]

世界経済共同体党の記事はこのページとほぼ同じ内容であるため、統合を提案いたします。--Menetoko（会話） 2014年1月25日 (土) 08:53 (UTC)[返信]

異論がないため統合いたしました。--Menetoko（会話） 2014年2月1日 (土) 09:13 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:又吉イエス&oldid=96310718」から取得