ノート:侵略戦争

2006年1月の編集保護[編集]

大東亜戦争、太平洋戦争、自衛戦争を関連項目に入れるか否かで編集保護になる。この編集を参照。--経済準学士 2006年4月5日 (水) 11:32 (UTC)[返信]

全て「侵略戦争」です。日本軍の侵攻を受けた諸国は“解放され”ましたか？--122.249.99.31 2008年4月1日 (火) 05:48 (UTC)[返信]

保護期間中の編集について[編集]

保護期間中に他言語版で記事が作成されておりますので（4言語）管理者伝言板に依頼します。--Tiyoringo 2007年6月19日 (火) 22:52 (UTC) [[he:מלחמה תוקפנית]] [[nl:Aanvalsoorlog]] [[sr:Агресорски рат]] [[sh:Agresorski rat]][返信]

さらに他言語で記事が作成されたので再度依頼を行いたいと思います。

[[es:Guerra de agresión]] [[fi:Hyökkäyssodan suunnittelu]] [[hu:Agresszió (nemzetközi jog)]] [[ur:جارحیت]]

以上です。反対がなければ追加依頼を行います。--Tiyoringo 2008年12月7日 (日) 04:19 (UTC)[返信]

スタブテンプレート修正について[編集]

WP:BOTREQ#スタブテンプレート修正依頼での依頼に基づき、WP:PPol#単純な修正に従って次の変更を提案します。

{{War stub}}→{{War-stub}} への差替え。

3日以内に反対がなければ、WP:ANへ依頼します。--Tatsujin28 2008年1月30日 (水) 14:21 (UTC)[返信]

保護解除の提案[編集]

2006年1月にPeace系による荒らしとその対応による編集合戦として無期限全保護になっていますが、保護から約2年9ヶ月が経過しており様子見での解除提案いたします。仮に再び現れた場合にはブロックもしくは有期保護で対処可能だと思いますので。--Web comic 2008年10月9日 (木) 16:53 (UTC)[返信]

保護解除に賛成します。--Harunosaiten 2009年3月12日 (木) 15:59 (UTC)[返信]

遅くなりましたが特に反対はみられないようですので保護解除依頼に提出いたします。--Web comic 2009年3月27日 (金) 22:29 (UTC)[返信]

保護凍結の提案[編集]

　よくわからないのですが、「侵略戦争」という決まった事柄ってあるのでしょうか？　それは、表現用語としてあるだけで、「侵略」とか「国連の定義」とか言葉の決め方の問題ではないでしょうか？

　そんなものを、これ以上詳しく追記して、ただの表現用法でしかないものを、実体をもった概念に変え、いろんなものを侵略戦争に分類してレッテル付けをして、もめごと遊びを世に広めるのは良くないと思います。
　国連以前の植民地時代やその前からの歴史のほとんどすべては、休戦か賠償金だけで済ませる以外は＝たいてい侵略戦争に該当するでしょう。無意味にも関わらず、その言葉は多くの方面を刺戟します。
　ここで止めるべきでしょう。無制限に書き込みたいというウィキペディアの編集中毒は、ウィキペディアがネット上で存在を増している現状では、罪な欲求です。--如月の弥 2008年11月17日 (月) 13:43 (UTC)　[返信]

保護の方針にありますが、基本的にライセンス文書などを除いては半永久的な保護は存在しませんのでご理解ください。--Web comic 2009年3月27日 (金) 22:29 (UTC)[返信]

「侵略戦争」一覧削除の提案[編集]

各国の「侵略戦争」とされる戦争の一覧がありますが一概に全ての戦争を「侵略」と定義することは難しいはずです。前口上でも「侵略の定義は明確には定まっていない」としているのにも関わらず一覧を作るのは矛盾しているかと。また個々の戦争も「「侵略」か「自衛」か？」の論争があるものもありますから一々個々に議論するのも徒労になるだけです。国連発足まで明確な侵略の定義はなかったはずですから遥か昔の戦争まで「侵略戦争」等と記載したままで良いのでしょうか？

上記の理由により「侵略戦争」の一覧削除を提案します。是非ご意見を。--114.48.46.138 2009年6月28日 (日) 07:17 (UTC)[返信]

WP:NOTのリストの記録所ではないという項目に当てはまるかもしれません。私も、単なるリスト化は無意味でなおかつ百科事典的ではなく、不必要であると考えます。リストの追記自体が、それを行ったユーザー（红宝氏）の編集傾向から感じられるある種の意図を想起させることも問題があると思います。--彩華1226 2009年6月29日 (月) 15:35 (UTC)[返信]

ご意見有難う御座います。来週の日曜日まで待った後何もご意見が他のユーザーからなければ一覧の削除をする予定です。--114.48.196.232 2009年6月30日 (火) 09:05 (UTC)[返信]

Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン#価値観の衝突を招かないか？の恐れがありますね。出典もないので今のままでは独自研究として削除できるでしょう。それに百科事典にあるような記述ではないと思います。--Sweeper tamonten 2009年6月30日 (火) 13:27 (UTC)[返信]

除去に賛成します。そもそも日本のみを記載した红宝氏のPOV編集を調整するために現状になった経緯があります。彼の編集には、ある意図があり、その目的のために事実とかけ離れたことも記載する場合もあり、気をつけなければならない所もあると思いますので皆様も気にかけておいていただけたらと思います。--アカ新取得 2009年7月1日 (水) 08:28 (UTC)[返信]