ノート:中華帝国主義

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

歴代中国王朝のうち、大国となったものを中華帝国と呼ぶ例を見ることがあります。ので、蔑称というのは必ずしも当たらないかもしれません。 --222.14.60.186 2005年7月9日 (土) 18:28

更に付け加えれば、「中華帝国」は実在の国家です。1916年に袁世凱が皇帝を名乗った時に数十日間だけですが、この国名が使われています。--水野白楓 2005年7月9日 (土) 19:25

どちらかと言うと中華思想で記述したほうがいい内容だと思います。現代の中華思想という概念ですから、あちらでいっぺんに説明した方が有益ですし、二つも記事があっては片手間です。220.96.40.204 2005年7月11日 (月) 08:09 (UTC)[返信]

英語版のen:Sinocentrism中華思想en:Chinese imperialism中華帝国主義が対応していますから、別物でしょう。 Hermeneus (talk) 2005年10月18日 (火) 10:47 (UTC)[返信]

日本やアメリカの蔑称が良くて、中国の蔑称がいけないというのも、おかしなお話ですね。wikipediaを牛耳っているのがどういう連中か妄想もしたくなりますね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E7%BE%A9 以上の署名の無いコメントは、IP:221.191.72.127(会話/履歴/whois)氏が[2006年3月3日 (金) 16:57 ]に投稿したものです(TEyによる付記)

↑米帝は蔑称はありません。ですが、中華帝国主義は蔑称です。間違えないように。 以上の署名の無いコメントは、IP:220.98.186.53(会話/履歴/whois)氏が[2006年6月8日 (木) 02:25 ]に投稿したものです(TEyによる付記)


一体、何を根拠に米帝が蔑称ではなく中華帝国主義が蔑称だと言うのですか?Zunda


米帝及びアメリカ帝国主義蔑称ではなく、中華帝国主義蔑称であるという、納得の良く理由を述べていただきたい。そうでなければ、それこそ中立的な観点に疑問がある、偏った観点と言わざるを得ない。--松永弾正 2008年5月9日 (金) 01:09 (UTC)[返信]


「中国が帝国の形態を取っている訳ではない」というのはあまりに不用意な記述。少なくともWikipediaにおける「帝国」の定義を見た上で書いて欲しい。どっちかっていうと余計な記述だから削除したほうがいいと思う。222.225.22.177 2007年9月2日 (日) 02:51 (UTC)[返信]