ノート:ミスタードーナツ

過去に存在した店舗について

過去に存在した店舗の節をコメントアウトさせていただきました。この節の有用性と意図がよく分からない、検証可能性の問題などのためです。何かご意見をいただければ幸いです。このまま何もないようでしたら、削除しようかとも思います。よろしくお願い致します。--Baldanders 2007年9月13日 (木) 05:49 (UTC)

特に何もなかったので削除しました。また、節現在進行テンプレは節の現在進行であることから、節の最初にもっていきました。--Baldanders 2007年10月31日 (水) 12:31 (UTC)

メニューについて

ミスタードーナツのHPの「ミスドのメニュー」（[[1]]）に価格も含めて列挙されており、わざわざwikipediaに載せる必要は無いと思うのですが、如何でしょうか？--CALCULATOR 2008年6月11日 (水) 15:09 (UTC)

販売中の商品を公式ページから転記するだけなら必要は無いと思います。しかし、販売が終了した商品を含めて記載するなら、商品の歴史を示す事になり掲載する価値は有ると思います。

記事を充実させる方向で掲載を続けては如何でしょうか。--Nisiguti 2008年6月11日 (水) 23:50 (UTC)

メニューの羅列は百科事典がするべきことではなく、基本的には削除するべきだと思います（Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありません）。過去の商品も含め、何か特記すべき事項があるメニューだけを記載し、その際にもメニュー名の羅列ではなく、どういう点が特徴的なのかの記述が主であるべきです。商品の歴史を示すのならば、例えば「○○年頃 ▲▲味を中心としたメニュー構成が顕著となる。この頃発表された代表的なメニューは□□や××である。」のような記述をするべきでしょう。メニュー名の列挙は歴史を解説することになりません。--Hachikou 2008年6月12日 (木) 00:14 (UTC)

少なくとも現在のメニューの項目は、既存販売商品及び値段の列挙であり、単なるデータベースかつ宣伝に過ぎないと私は思います。「特記すべきメニュー」という概念も個々人の主観が混じる可能性も包含しており、大変厄介とは思いますが、そちらの方が今の商品名列挙よりは良いかもしれないです。--CALCULATOR 2008年6月12日 (木) 19:46 (UTC)

賛成です。ただ先々の事を考えると、現時点での商品が判らなければ、その商品が廃止された後にその商品の記事を執筆しようとしても、手掛かりが無いような気がします。何か良い方法は有りませんか? --Nisiguti 2008年6月12日 (木) 21:34 (UTC)

手がかりが無くなるような商品というのは特筆性が無いということになります。特筆性がある場合、ある程度永続性と信頼性があるウィキペディア以外の媒体で説明されていて、それを出典として提示できるはずです。ウィキペディアを一次媒体にしようとは考えないでください。--Hachikou 2008年6月12日 (木) 23:31 (UTC)

なるほど、それは一理有りますね。--Nisiguti 2008年6月13日 (金) 03:51 (UTC)

問題の提議にあります「公式ページにあるからwikipediaへの転載不要」という理由については納得しかねますが、それ以後のメニュー不要論について全くの同意として賛成いたします。--Kioonrec 2008年6月13日 (金) 15:32 (UTC)

（コメント）概ね、了承頂けたように思いますので、商品メニューの項は一旦、カット致します。--CALCULATOR 2008年6月14日 (土) 01:01 (UTC)