ノート:パオロ・マッツァリーノ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

2006年までの議論[編集]

これは有名な方の著作か何かなんでしょうか?Hermeneus (talk) 2005年10月23日 (日) 17:57 (UTC)[返信]

たぶん日本の方だと思いますが、パオロ・マッツァリーノというペンネームを使って自分のWebサイト(外部リンクになっている)をまとめた本を出版したということだと思われますが。有名な方かどうかは分かりません。---61.115.201.81 2005年10月25日 (火)

プロフィールの「引用」が引用と呼ぶにはつらいほどだと思うのですがどうでしょう。oldid=3303966からのようですね。 Kzhr 2006年3月31日 (金) 16:12 (UTC)[返信]

本文に「パオロ・マッツァリーノ(筆名)」と、描いてありますが、わざわざ”(筆名)”と書いておく必要があるのでしょうか?それにマッツァリーノ氏は著書のプロフィールで父は九州男児、母はイタリア人といっているだけで、日本人かイタリア人かもわかりませんし、「パオロ・マッツァリーノ」だって、ペンネームか本名かもわかりません。にもかかわらず、「(筆名)」とかくのはいかがなものでしょうか?--以上の署名のないコメントは、222.148.217.13会話)さんが 2006年10月6日 (金) 16:36 (UTC) に投稿したものです。[返信]

パオロ・マッツァリーノ」のページには、「反社会学講座」のページにリダイレクトが張られているのですが、むしろ本人のプロフィールや著書等は「パオロ・マッツァリーノ」のページに記載すべきだと思うのですが、いかがでしょうか?「パオロ・マッツァリーノ」のページでは一度削除されているようなので、こちらで提案させていただきました。-- 2007年3月5日 (月) 20:51 (UTC)[返信]

著者である「パオロ・マッツァリーノ」のページが起点となるように編集させていただきました。-- 2007年3月22日 (木) 09:04 (UTC)[返信]

節見出しを付加いたしました。さて、さんの編集ですが、GFDL違反が疑われ、削除依頼が出ています。一旦この依頼が解決した後、正当な形で記事の移動を行うべきと考えます。今後の編集をパオロ・マッツァリーノ起点で進めて行くことには賛成です。--Happy B. 2007年3月30日 (金) 03:02 (UTC)[返信]

私もパオロ・マッツァリーノ起点で進めることに賛成です。他の学者なんかの項目も人物の項目が中心で著書などに飛ぶようになっていますね。Belial 2007年4月1日 (日) 01:59 (UTC)[返信]

パオロ・マッツァリーノの削除依頼の議論が終了しだい、反社会学講座のページをパオロ・マッツァリーノに移動させてはどうでしょうか?Belial 2007年4月3日 (火) 02:13 (UTC)[返信]
  • (コメント)パオロ・マッツァリーノという記事を作成する場合、該当人物について何を記すのでしょうか。マッツァリーノ氏に関して、当人が執筆したとされる著書と当人のホームページ以外に彼の業績を検証可能な資料はあるのでしょうか。当人の著書のみによって当人の記事を書き下すのはあまり好ましくないと思いますが。122.29.5.212 2007年4月11日 (水) 07:12 (UTC)[返信]
パオロマッツアリーノの項として、該当人物について何を記すのかという意見がありますが、単独項で著書の項が複数できているものの、項目として少々物足りないものが多いので、パオロマッツアリーノの項にコドモダマシやつっこみ力の内容を統合して、反社会学講座の項のみ単独で存在させればいい気もしますが。--219.110.68.1 2009年6月30日 (火) 10:10 (UTC)[返信]

パオロ・マッツァリーノへの改名提案[編集]

該当人物について何を記すのかという意見もあったようですが、ポール・ボネイザヤ・ベンダサンの項目が成り立っている以上、著者の項目でも成り立つと考えられます。また改名の後につっこみ力やコドモダマシの項目があまりに貧弱なので、この項への統合提案を出そうとも考えています。--219.110.68.1 2009年11月26日 (木) 14:29 (UTC)[返信]

(反対)話題になった著作ですので「反社会学講座」の単独項目はあったほうがよいと思います。パオロ・マッツァリーノを単独立項し著作一覧をそちらへ移す形にした方がよいです。--頭痛 2009年11月30日 (月) 06:05 (UTC)[返信]
(意見)単独項目を残すにしましても、パオロ・マッツァリーノ氏へのインタビューの記事「理想の社会」って何それ? スタンダード反社会学な考え方や批判的な論文にせ外国人の社会学、またそれらへのパオロ・マッツァリーノ氏の反応等も掲載していきたいのでやはりパオロ・マッツァリーノ氏の単独項目も作成した方が良いのではないかと思います。--B reaoj 2010年8月2日 (月) 15:40 (UTC)[返信]
(意見)ここまで著書も増えたことですから、「パオロ・マッツァリーノ」と「反社会学講座シリーズ」の2項目を立てるのが建設的ではないかと。--Vivacelk会話2013年12月21日 (土) 11:57 (UTC)[返信]
(意見)「パオロ・マッツァリーノ」と「反社会学講座シリーズ」の2項目を立てるべきだと思います。--240F:60:75C6:1:8D0:1FD:9AB5:355C 2014年12月7日 (日) 03:29 (UTC)[返信]

貼られている特筆性テンプレートにあるように、出典を追加して加筆しないと反社会学講座としては存続困難で、削除となるでしょう。パオロ・マッツァリーノとしては特筆性があると思いますが。--Maulits会話2020年7月24日 (金) 14:37 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

長期間出典が示されず、反社会学講座としての特筆性に問題があるため、パオロ・マッツァリーノへの改名を提案します。パオロ・マッツァリーノとしては複数の出版社から本を出しており、第三者からも言及があり特筆性に問題はないです[1][2]。--Maulits会話2023年12月23日 (土) 12:53 (UTC)[返信]

賛成 異論ありません。長年の放置案件の対処に感謝します。--Vetalapancavimsatika会話2023年12月23日 (土) 15:42 (UTC)[返信]

特に異論ないため移動依頼を出します。--Maulits会話2023年12月30日 (土) 13:00 (UTC)[返信]