ノート:ニンジャスレイヤー

作者の国籍

作者をアメリカ人と断定していいのでしょうか。--kotetsu223

同意します。「アメリカの小説」というようなカテゴリも外すべきです。そもそも作者が米国人2人組というのは欺瞞であり、実際の著者は日本人のほｎ・・・・アイエエエエエエエエエエエエ！--Nopira（会話） 2012年12月22日 (土) 13:37 (UTC)

真面目な話、ファンサイトならともかくウィキペディアの記述としてそこら辺はどうなんでしょうか？--Doncot（会話） 2013年1月12日 (土) 16:01 (UTC)

同意です。鼻行類みたいな書き方をした方が良いのではないかと思います・・・が公式サイトも原作者は米国人2人組としているので、Wikipedia的には何かしら他に実際の著者は（ｒｙみたいな話が載っている出典がないと書けない？--Honeplus（会話） 2013年3月1日 (金) 15:30 (UTC)

古い話題に今更コメントを残すのもおかしな話ですが、原作者の家のプリンターが壊れているから原語版を出版できないとか、信じるほうがはるかに難しい話で、アメリカの雑誌に本当に掲載されていたのなら、ファンがそれをサルベージすることを阻止するほうが難しいでしょう。つまり原作の存在を隠蔽することはこのインターネットが普及した21世紀においては不可能に近いし、存在しないと言い切るのは悪魔の証明なのでできませんが、信じるほうが馬鹿げている話ではありますね。--赤兎ジャッカル（会話） 2017年9月28日 (木) 06:55 (UTC)

分割提案

「主要登場人物」の内容を「ニンジャスレイヤーの登場人物一覧」として分割することを提案します。--KIBODOU（会話） 2015年5月26日 (火) 11:47 (UTC)

追記：主要登場人物部分が肥大化しており、十分に充実した内容にできそうなので分割することを提案しています。--KIBODOU（会話） 2015年5月27日 (水) 08:15 (UTC)

反対 二次資料がほとんどない、作品の記述等一次資料のみをソースとしたフィクションの詳細過ぎる記述を、単に記事の分量のみを理由にして分割することには、本提案に限らず、強く反対いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2015年5月27日 (水) 08:27 (UTC)

反対 ただ文字の量が肥大化しただけの羅列と、百科事典に相応しい充実した記事には雲泥の差があります。--Trca（会話） 2015年5月27日 (水) 09:38 (UTC)

反対 登場人物節の過剰な内容を適切に刈り込み、適切な出典、第三者からの言及を加えたうえで、それでも分量が大きいとなってから改めて提案してください。現状では分割によって得られるメリットは存在せず、不適切な記事が増えるだけという明確なデメリットのみが存在します。--Claw of Slime (talk) 2015年5月27日 (水) 10:24 (UTC)

中止 断続的に加筆された結果、反対意見により、提案者として中止撤回とさせていただきます。--KIBODOU（会話） 2015年6月15日 (月) 11:53 (UTC)

サントラの項目

を誰か加筆してくれ． --126.72.102.245 2016年9月8日 (木) 18:31 (UTC)