ノート:サッコ・ヴァンゼッティ事件

真相はわかっていない[編集]

なにかっつうと「非常に黒に近かった」という表現を付け足すIPがいる。この事件については、諸説あり、はっきりとはわかっていない。はっきりとはわかっていない事件について、「黒」という印象に誘導するのは、はっきし言って誹謗中傷にすぎぬ。もう一回やったら、そのIPにあててブロック依頼を出すからな。--Nekosuki600 2007年3月7日 (水) 16:16 (UTC)[返信]

本件、対話に応じないIPユーザによる「実は有罪であった」という印象への誘導が繰り返し書き込まれるため、半保護をかけてもらいました。今後しばらく、IPユーザには書き込みができません。--Nekosuki600 2007年3月10日 (土) 12:43 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

本記事名を、現在はリダイレクトとなっている「サッコ・ヴァンゼッティ事件」へと改名することを提案します（現在の記事でも、すでに導入部がそのように書き換えられ、記事名と齟齬を来たしている状態ではありますが）。

まず Vanzetti のカナ表記としては「バンゼッティ」よりも「ヴァンゼッティ」の方が正確なのは明らかですが、その他に目についた日本語資料を比較しますと、以下のような結果が得られました。

ヴァンゼッティ
- 大岡昇平『無罪』新潮社〈新潮文庫草65=9〉、1982年（原著1978年）。ISBN 978-4101065090。
- 小此木真三郎『フレームアップ』岩波書店〈岩波新書（黄版） 234〉、1983年。ISBN 978-4004202349。
- フィル・ストング著、木下秀夫訳「サッコ＝ヴァンゼッティの最期」、筑摩書房編集部編編『世界ノンフィクション全集』 15巻、筑摩書房、1961年（原著1949年）。 NCID BN04361367。
- ハワード・ファースト著、松本正雄、藤川健夫訳『ぼくらは無罪だ！―サッコとヴァンゼッティの受難』新評論社〈文芸新書 4〉、1955年（原著1953年）。 NCID BN02413710。
- 守川正道『サッコ，ヴァンゼッティ事件』三一書房、1977年。 NCID BN06085431。
- 青木英五郎著作集刊行委員会編編『裁判官の法意識』青木英五郎著作集・第1集、田畑書店、1986年。ISBN 978-4803801965。
- 澤良世「サッコ・ヴァンゼッティ事件とアメリカ社会」『法学セミナー増刊日本の冤罪』シリーズ〔新・権利のための闘争〕、日本評論社、1983年7月、90-93頁。
バンゼッティ
- イアン・グレイ、モイラ・スタンレー著、菊田幸一監訳『死刑★アメリカの現実』下、そして，死刑は執行された 5、恒友出版、1991年（原著1989年）。ISBN 978-4765210621。
- 瀬田季茂『科学捜査の事件簿』中央公論新社〈中公新書 1620〉、2001年。ISBN 978-4121016201。
ヴァンゼッチ
- 正木亮『死刑―消えゆく最後の野蛮』日本評論社、1964年（原著1955年）。ISBN 978-4535571877。
ヴァンゼッチー
- 稲本錠之助著「刑事弁護の経験から」、日本弁護士連合会人権擁護委員会編編『誤判を語る』全国弁護士協同組合連合会〈全弁協叢書〉、1989年。ISBN 978-4485998168。
ヴアンゼッテ
- 前田河廣一郎『サッコ・ヴアンゼッテ事件―廿世紀最大不祥事』河出書房〈記録文学叢書第7巻〉、1937年。 NCID BN14852536。

このように「ヴァンゼッティ」の方が「バンゼッティ」よりも優勢で、そのどちらも取らない表記でも、最初の文字はすべて「ヴ」とされております。よって、「ヴァンゼッティ」の方が人口に膾炙したカナ表記であると考えますので、改名を提案させて頂きます。

なお、両名の姓を繋ぐ記号で「・」以外を採用しているものは、小此木書とストング書が「＝」、瀬田書が「-」、グレイ、スタンレー書が「と」、守川書が「、　」（読点と空白）といずれも少数派でした。大岡書に事件名の記載はなく、ファースト書は直接内容を確認しておりません。--Arvin（会話） 2014年7月12日 (土) 13:20 (UTC)[返信]

済特に反対のお声を頂けませんでしたので、改名を実施させて頂きます。--Arvin（会話） 2014年7月20日 (日) 05:21 (UTC)[返信]

「強盗殺人事件」ではなく、「強盗殺人の冤罪事件」の方がふさわしいのでは[編集]

まだウィキペディアのルールを読み切っておりませんので見当違いかもしれませんが、「サッコ・ヴァンゼッティ事件（Sacco and Vanzetti、サッコ・ヴァンゼッティじけん）は、1920年にアメリカ合衆国のマサチューセッツ州で発生した強盗殺人事件。」というタイトルの「強盗殺人事件」という表現は「強盗殺人の冤罪事件」の方がふさわしいのではないかと考えます。少なくとも行政側は冤罪であったことを認めております。Orelhas Pontudas（会話） 2022年6月15日 (水) 06:25 (UTC)[返信]