ノート:キリスト教福音宣教会

この記事は2007年4月17日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

ここは記事「キリスト教福音宣教会」の改善を目的とした議論用ノートページです。

ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。
新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。
文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。
ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。

記事の方針

過去ログ一覧

1

学研ムック『宗教と事件』について[編集]

学研ムック『宗教と事件』が、「1999年に教団が元信者の女性を拉致・監禁したことが明らかになり」と「2007年に北京で拘束され」という箇所のエビデンスとして挙げられているのですが、この本を確認したところ、以上2点のことは記載されていませんでした。故意かどうかはわからないですが、本に書かれてもいない内容の証拠として挙げられていることは虚偽記載に該当し、非常に遺憾です。修正しましたが、今後このようなことがないよう願います。--FENDI1985（会話） 2020年8月29日 (土) 05:33 (UTC)[返信]

FENDI1985さんはこの新宗教の信者さんですよね？こちらをお読みください　Wikipedia:自分自身の記事（https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E8%87%AA%E5%88%86%E8%87%AA%E8%BA%AB%E3%81%AE%E8%A8%98%E4%BA　Yantaro79（会話） 2020年9月1日 (火) 02:24 (UTC)[返信]

大体、学研のNEW SIGHT MOOK Books Esotericaはオカルト・宗教・SEX・事件をテーマに1992～2012年に発行されていたムック本で、資料性がどの程度か疑問でしょう。『宗教と事件』は読んだことありませんが、オカルト雑誌「ムー」（学研）と週刊誌の中間みたいなシリーズです。朝日新聞とかぶっている箇所はこれを脚注に挙げなくていいんじゃないですか。このページだけで18ヶ所も『宗教と事件』がエビデンスになっていたようですが、信ぴょう性の高い新聞等の資料があるならそちらを優先的に使うべきでしょう。Yantaro79（会話） 2020年9月1日 (火) 02:26 (UTC)[返信]

9回も引用されている「沿革」はリンク先に飛ぶと宣教会公式サイトで「記事はありません。お探しの記事は見つかりませんでした。」となっています。サイト内の「私たちについて」に「沿革」が移動したようです。しかも内容も変わったのか、引用されている箇所と異なる点があります。「沿革」だけを引用し、かつ現在の「私たちについて」に無い内容（項目）は削除してもいいですか？それから韓国語サイト、読めません。検証可能性無しですし、自主公表された情報源でしょう。「広告・宣伝活動」も禁止されていますYantaro79（会話） 2020年9月2日 (水) 02:15 (UTC)[返信]

『宗教と事件』を所持しています。昔の宗教事件が集められいるので参照することがあり、必ずしも信ぴょう性が低いとは思いません。執筆者が複数おり、自ら取材している人もいれば、専ら新聞雑誌からの情報で執筆していると思われるライターもいて、野方氏は後者のようです。年表で過剰に『宗教と事件』が引用されていますが、同様に宣教会側が自サイトを過剰に引用していて両者とも問題です。中立的立場で編集する必要があると思います。わび助（会話） 2020年9月5日 (土) 03:08 (UTC)[返信]

宣教会による過度な自サイト引用[編集]

当該宣教会側によると考えられる過度な自サイト引用が見られます。ヘルプ「Wikipedia:出典を明記する」の「三大方針との兼ね合い」（https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%87%BA%E5%85%B8%E3%82%92%E6%98%8E%E8%A8%98%E3%81%99%E3%82%8B#%E4%B8%89%E5%A4%A7%E6%96%B9%E9%87%9D%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%85%BC%E3%81%AD%E5%90%88%E3%81%84　）に従って、必要な引用は残すとしても、過度なものは編集してはどうでしょうか。宣教会公式サイトが重複して引用されている箇所（ミス？）がありますし、韓国語版まで挙げられていますが何が書いてあるか検証不能ですので削除させていただきます。わび助（会話） 2020年9月5日 (土) 23:56 (UTC)[返信]

「摂理」の方々へ　YTNというケーブルテレビ局が出した謝罪文みたいなものが引用されていますが、リンク先に元サイトが残っているのに、そこに書かれている文章を韓国語のまま全部コピペして（しかも長文）上げる必要はないでしょう。出させた謝罪文を誇示したいのかもしれませんが、誰も読めませんよ。ダーッと貼ってある韓国語、削除していいですよね？Yantaro79（会話） 2020年9月8日 (火) 02:08 (UTC)[返信]

鄭に対する「若い女性を好む助兵衛オヤジ」という表現について[編集]

有田芳生による（鄭が）「若い女性を好む助兵衛オヤジ」という評は必要でしょうか？有田は週刊誌を読んで感想を書いただけで、そもそもこのコラムを何かの根拠のように脚注に上げるのが適切か疑問に思います。コラムの要旨としても、有田は希望を持てない日本社会に問題があることを述べようとしているのではないでしょうか。わび助（会話） 2020年11月5日 (木) 08:46 (UTC)[返信]

正確に引用しただけですが、不適切ですかね？確かに週刊誌を読んで、カルト宗教に否定的なジャーナリストが感想を述べただけではあります。 Yantaro79（会話） 2020年11月27日 (金) 04:00 (UTC)[返信]