ノート:キャノン

リダイレクト先の変更はこの項目へのリンクを適切なリンク先に書き換えてからお願いします--222.15.234.48 2007年2月7日 (水) 16:12 (UTC)

• それはまず2005-02-08T16:39:38版→2007-01-12T01:23:34版の変更の合理性を問うてから言われるべきことではないのかのように思われます。当方には少なくとも従前版の方が合理的と見えるのだますが。naka64 2007年2月7日 (水) 16:18 (UTC)
  • 追記:大体元のページも現時点で立派に山手線方式になってるし、当方には不適切が何故なのかも2005-02-08T16:39:38版→2007-01-12T01:23:34版の変更の妥当性もわからないので困っています。詳しい説明をお願いします。naka64 2007年2月10日 (土) 00:15 (UTC)
    • このケースだとまず普通名詞としての用法が出てくるべきと思われるので、06年末の状態に復します。naka64 2007年2月12日 (月) 00:20 (UTC)
• カノンには、「このページへリンクしているページを見つけたら、リンクを適切な項目に張り替えて下さい」とあります。カノンへのりダイレクトとするなら、この指示の通り、リンクを張り替えてください。--222.14.196.250
  • だったら普通名詞へどうぞ。naka64 2007年2月21日 (水) 14:07 (UTC)
    • …とは頭に血が上りすぎていたか。しかし、WP:D#曖昧さ回避ページへのリンクは極力避けるの「ただ、…」のあとの記述に該当するので、許容範囲に当たると思うのだが。これはWP:R#好ましくないリダイレクトの実例とも符合する。かかる状態のものまで「リンクを張り替え」ろというのは屁理屈、というものでは？百歩譲って張り替えるにしても、普通名詞優先のように思われるので。naka64 2007年2月21日 (水) 15:08 (UTC)
• そんなに難しいことを言っているわけではありません。あなたの編集によりリンク先が変更されるページを、適切に編集してくださいといっているだけです。あなたはするべき編集作業の途中で作業を放棄しています。自分の編集には責任を持って後始末をしてください。--222.14.203.13 2007年2月22日 (木) 11:21 (UTC)
  • 具体的にはどこですか？キヤノンもカノンもキャノン→カノンで大丈夫な状態になっているように思われますが。カノンはりっぱに山手線方式。 キヤノン自体はわざわざ直す筋合いではないでしょう。それよりもキャノン→キヤノンとした場合に現れるWP:R#曖昧さ回避ページを阻害しないとの矛盾の方が問題に思われます。 naka64 2007年2月22日 (木) 13:11 (UTC)
    • といいますか、その理由付けでは「キャノン→キヤノンへの修正を正当化できない」「問題があるというならあなたが『カノン』を直せ」としかならないんですよ。『カノン砲』の現況もキヤノンと同レベルには修正しています。それでもダメ、とは一体なぜですか。naka64 2007年2月22日 (木) 13:49 (UTC)
• とまれ、取り繕ったので戻します。naka64 2007年2月22日 (木) 14:56 (UTC)
• まさか、これのことですか？今までの言われ方からは想像外だったのですが。naka64 2007年2月22日 (木) 22:23 (UTC)
  • リンクを修正することが想像外!? もしこれまでに他にあなたがリダイレクトを変更したことがあるなら、あなたのせいで不適切なページにリダイレクトされたリンクがないか確認することをお勧めします。それと、議論の途中で保護依頼を出すような悪質な行為は慎んでください。--59.133.255.61 2007年2月24日 (土) 00:53 (UTC)
    • 当方がおかしくしたリンクは、どうやらないようです。(これに気づいてから点検をかけました。)まあ、これはこれで申し訳ないです。油断は確かにあって、2005～2006年は「キャノン→カノン」状態だったので、その間にもその後の3週間にも要修正なリンクがたまり込んでいるということが想像外でした。今までの言われ方がこれを指しているかもしれない、ということも。保護依頼については、同一人か確認できないので、「議論」になっているのかどうか不明だったのであの書き方になりました。それに、今気づいた対処が(当然必要なものであるのはともかくとして)明示的に求められているものなのか(解決しているのか、他の話が出てくるものなのか)も判断ができません。その点がわかれば依頼を消せますが。naka64 2007年2月24日 (土) 01:24 (UTC)
      • 正直なところ、問題がほんとにそこなら、正しい対処方法はWP:R#曖昧さ回避ページを阻害しないとの矛盾が現れる形へのリバートになるんですか？それが一番の疑問です。naka64 2007年2月24日 (土) 02:56 (UTC)

俺はキャノンはキヤノンへリダイレクトするべきだと思ったので、そうした。見ればキヤノンからカノンへのotherusesもあるようだし、問題ないだろう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月27日 (火) 15:49 (UTC)

「問題ないだろう」ではなく、大砲/カノン砲/XLRタイプコネクターから離しても上回るメリットがあるのか、というところが問題なのではないですか？その部分が抜けているならばWP:R#曖昧さ回避ページを阻害しないとの関係では後回し、ということになってしまうと思いますが。--naka64 2007年2月27日 (火) 20:53 (UTC)

もうひとつ。上とも関連するが、Wikipedia:索引 きやとの関係如何。利用者ページはひとまず置くとして。--naka64 2007年2月27日 (火) 21:07 (UTC)

上回るメリットは充分あると、俺は思っている。naka64氏の方こそ、カノンに書き換えたりカノン砲に書き換えたり、意見がはっきりしていないように見えるのだが。

索引に関しては、直したい人が直せば良いだろう。俺は現状で充分だと思うが、書き換えを阻害はしない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月28日 (水) 11:42 (UTC)

言葉にしてくれないと困るんですけど。編集そのものは「どこが違うんだ」と問いただそうとして振らしていただけですから、「不定見」といわれても。索引の話は「前に同じ編集をした人は、自分が言う割にやってない」という傍証。まあ、取りあえず問題点はキヤノンで解決(そのついでで索引も直した。)して、その居心地も含めて意見を募る、こととしましょう、ゆっくりと。--naka64 2007年2月28日 (水) 11:52 (UTC)

キヤノン冒頭は長かったので圧縮した。カノンが曖昧さ回避で充分機能しているので、そちらに誘導すれば充分だ。

キャノンそのものを再び曖昧さ回避（平等な曖昧さ回避）にするという手もある。俺はキヤノンへのリダイレクトでいいと思っているのでやらないが、曖昧さ回避にすることに反対はしないので、naka64氏がそうしても再リダイレクト化はしないよ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月28日 (水) 11:58 (UTC)

了解。あと諸々調整予定。--naka64 2007年2月28日 (水) 12:13 (UTC)

（インデント戻し）曖昧さ回避にすることに反対はしないが、カノンからの履歴継承の無いコピペでGFDL違反になっている気もするのだが…… --ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月28日 (水) 12:29 (UTC)

ついその気になってしまったが、それにコピペによる記事分割にも記事分割それ自体にも該当しそうな。当方は迂回自体が不便だし、件の草案も動き出す塩梅なので、キヤノンはotheruseslistでおいといて、あらためて分割提案の方が良さそうな。--naka64 2007年2月28日 (水) 12:46 (UTC)

「キヤノン」からの分割について

キヤノン冒頭の分割提案を見たが、「キヤノン」の何を「キャノン」に分割するというんだ。「カノン」からならまだしも、「キャノン」から分割する部分なんて何もないじゃないか。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月28日 (水) 13:32 (UTC)

ノート:キヤノンには冒頭のotheruseslist、と加筆したんですけどね。こっちには漏らしてました。すみません。--naka64 2007年2月28日 (水) 13:37 (UTC)

naka64氏が自分でついさっき書いたものなのに、分割も何もないだろう。分割提案などせずとも、キャノンに書けば済むことだ。あまりキヤノン側に負担をかけないようにしてほしい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年2月28日 (水) 13:41 (UTC)

それでいいんであれば、ま、それで。--naka64 2007年2月28日 (水) 13:47 (UTC)