利用者‐会話:YOUJI

一覧表記部分の出典について

初めましてKonohanaekoと申します。舞台作品記事中のキャスト･スタッフ名一覧への出典に関する最近の編集についてお伺いします。編集要約を拝見すると「将来のデータ増量の対策」として個々に出典を付加する改変をされていますが、それだと将来のデータ（記事量）増量の為に現在のデータを増やすという行為にも見えるのですが、意図をもう少しわかり易く説明いただけますでしょうか。

私は検証可能性と記事の外観（読みやすさ）の両観点から、同一出典に関しては1箇所にまとめ、それに該当しない記載についてのみ個別に出典記入or要出典テンプレートを貼付するという方式が適当ではないかと思っているのですが、これについても多くの舞台作品記事の編集に携わっておられるYOUJIさんの見解をお伺いしたく思います。
舞台関連のウィキプロジェクトがほとんどない為、映画やテレビ作品のスタイルガイドを参照してみましたが、個々全てへの出典記載は求められておらず実際全てに出典が付く一覧記述も私は目にした記憶がありません（これは外部リンク節での作品公式HPやIMDbといったデータベースサイトで最低限の検証は満たされるという了解上なのでしょう。）。例えば現在の宝塚の公式HPが映像作品の公式HPより配役やスタッフというデータに関して検証性が劣るとは私は思えないのですが、よろしければその辺りについてもご意見をいただければ幸いです。--Konohanaeko（会話） 2019年2月7日 (木) 02:39 (UTC)

一例です。これは私YOUJIによる「猛き黄金の国 -士魂商才!岩崎彌太郎の青春-」の2015年10月11日 (日) 12:52 版です。同一出典は1箇所にまとめています。ところが「猛き黄金の国 -士魂商才!岩崎彌太郎の青春-」の版間の差分にあるように、松茸さんが編集した時、全く出典を示さずに追加した経緯があったためです。この状態だと、虚偽のデータにもなりかねないと思います。こうなると、他者の編集に合わせて、自分も更新しなればならないので2度手間とも思います。
あと、私の見解だと、出典がなくても正しいデータだと信用しています。--YOUJI（会話） 2019年2月8日 (金) 08:09 (UTC)

私が質問させていただいたのは源氏物語でYOUJIさんが配役一覧に加筆された部分（2019年2月3日 (日) 01:28時点における版の差分）を目にして、表内に注釈以外出典が皆無の1981年上演版の記述はそのままで他の年度版の出典を全部個別に書き直していたことに違和感を持ったからなのです（2015年版は代役記述以外は全て同一リンク内からの出典で虚偽のデータは見当たらなかったのですが）。随分手間なことをされているという疑問に加え、私が今後記事作成や編集をする上でYOUJIさんと編集合戦となることは避けたくもあり、失礼を承知でここに書かせていただきました。何が編集の「手間」なのか人それぞれだという思いもひとしおですが、ぶしつけな問いにお答えいただき感謝します。ひとつ、「データ増量の対策」という編集要約での表現はやはり編集意図にそぐわないように思います、ご一考下さると幸いです。--Konohanaeko（会話） 2019年2月8日 (金) 12:32 (UTC)

源氏物語の1981年のデータはまだ私には、資料がないです。そのため、出典が皆無です。資料をお願いします。この作業は非常に面倒です。本当はやりたくないです。しかし、みんな出典を示さないため、虚偽のデータになりかねないためです。今後、2015年のデータが増えても宝塚の記事だと出典追加すると思えますか?いままでの私の見解だと、出典を示さず、追加することが多いように思えます。なお、要約で「データ増量の対策」という編集要約での表現を避けます。--YOUJI（会話） 2019年2月8日 (金) 12:45 (UTC)

【お知らせ】「（ノート宝塚）特筆性に欠ける生徒記事のリダイレクト化のお願い」を提起しました。

突然のお知らせ失礼します。貴方におかれましては、宝塚歌劇団の生徒記事を多く編集されていると見受けられます。つきましては、ノート:宝塚歌劇団#特筆性に欠ける生徒記事のリダイレクト化のお願いを提起いたしました。ご確認お願い致します。また、ノート提起してから、お知らせ遅れましたことをお詫びします。--Motodai（会話） 2019年5月16日 (木) 12:39 (UTC)

上記のページで議論をしようと思います。--YOUJI（会話） 2019年5月17日 (金) 11:53 (UTC)

『ピガール狂騒曲』について

十二夜で『ピガール狂騒曲』に言及したのでお知らせします。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年3月30日 (月) 07:05 (UTC)

はい、報告ありがとうございます。--YOUJI（会話） 2020年3月31日 (火) 15:37 (UTC)

『哀愁 -愛の追想-』に関して

はじめまして。L'eventail de Jeanneと申します。突然ですが、『哀愁』（映画）の文章で 一つ気になっているのですが、宝塚の『哀愁 -愛の追想-』が映画の『哀愁』ではなく、シャーウッドの原作に基づくとエンタシスさんが書かれていらっしゃるのですが、エンタシスさんに問い合わせたところ、YOUJIさんの引き写しであるので、YOUJIさんに問い合わせてくださいということだったので問い合わせさせていただきました。お手数をおかけして申し訳ありません。宝塚は詳しくないのですが、『哀愁 -愛の追想-』の項目を見ますと、ロイ・クローニンはイギリス将校であると書かれています。『哀愁』（映画）の項目では原作及び31年の映画だとロイはカナダ軍兵士となっておりますので、原作に基づくものではなく、題名も含めて映画の『哀愁』を基にしているか、あるいはかなり取り入れているかと思われるのですが…。もしよろしければ、映画ではなく原作に基づくという出典があれば教えていただけますか？--L'eventail de Jeanne（会話） 2020年5月17日 (日) 11:09 (UTC)

こんにちは、宝塚版も映画版も最終的にはシャーウッドの戯曲が原作です。宝塚版は映画版を原作にしているという文章は宝塚歌劇の100年史に載っていませんでした。私も、映画版はわからないです。どちらにしても、シャーウッドの戯曲を原作にしておけば無難だと思います。出典は宝塚歌劇100年史(舞台編)と宝塚歌劇80年史だけしか使っていないので。--YOUJI（会話） 2020年5月18日 (月) 08:28 (UTC)

YOUJIさん、素早いご返信をありがとうございます。ということは、宝塚版が、映画版と原作どちらを元にしているかの表記は出典にも書いてなくて、はっきりとはしていない、という認識でよろしいのでしょうか？もちろん原作はシャーウッドのものだと思いますが、特に踏み込んだことは書いていない、ということだと。忙しい時間を割いていただいて、お調べいただきありがとうございます。--L'eventail de Jeanne（会話） 2020年5月19日 (火) 09:01 (UTC)

本当は宝塚歌劇版の公演プログラムも参照しなければならないくらいですけど、自分はこれをもっていません。なので踏み込んだデータはないです。本作品は30年以上も前の作品なので、プログラムを見つけるのは難しいですけど、機会があれば、探して確認してみましょう。--YOUJI（会話） 2020年5月20日 (水) 05:57 (UTC)

YOUJIさん、再度のご返答ありがとうございます。プログラムの件ですが、上演は30年以上も前とのこと。ご無理はなさらないでくださいね。--L'eventail de Jeanne（会話） 2020年5月21日 (木) 13:49 (UTC)

はいわかりました。--YOUJI（会話） 2020年5月21日 (木) 15:28 (UTC)

「Wikipedia:井戸端/subj/機械翻訳の活用について」について

Wikipedia:井戸端/subj/機械翻訳の活用についてを投稿しました。ご検討ください。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月20日 (水) 16:36 (UTC)

『冬の嵐、ペテルブルクに死す』改名提案

「冬の嵐、ペテルブルクに死す」から「冬の嵐、ペテルブルグに死す」への改名提案を行っています。詳細はノート:冬の嵐、ペテルブルクに死す#改名提案にて。--ブルク警察（会話） 2020年10月12日 (月) 16:03 (UTC)

上記の議論があったのですね。知りませんでした。改名ありがとうございました。--YOUJI（会話） 2020年12月3日 (木) 08:53 (UTC)