Wikipedia:削除依頼/光月まや

光月まや - ノート

ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit（会話） 2013年1月20日 (日) 10:59 (UTC)

• 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit（会話） 2013年1月20日 (日) 10:59 (UTC)
• 存続 作品数を見ても、十分特筆性を満たしています。--Mcreish 2013年1月20日 (日) 17:14 (UTC)
• 削除 記載のある作品の大半は主演作ではなく、特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。またどういった人物かについては、趣味程度の記載しかなく、特筆性のある存命人物の項として不十分と思われます。--メルビル（会話） 2013年1月21日 (月) 03:11 (UTC)
• 存続 主演作ではないというだけで即カウントされないとはなりません。コメント依頼のほとぼりが冷めたらまたガイドラインを捻じ曲げた削除依頼を連発してるようですね。同様の屁理屈で賛成票尾を投じる人もいつも同じですね。この手の依頼についてはチェックユーザーが必要かとも思います。--uaa（会話） 2013年1月21日 (月) 11:00 (UTC)
• 削除 特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません。--Arawikeichi（会話） 2013年1月21日 (月) 11:04 (UTC)
• 削除 依頼者様に同意します。ケースEと判断。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかのWikipediaは名鑑ではありませんに反しています。uaaさんは、ひょっとして光月まやさんのファンでいらっしゃるのでしょうか？Wikipedia:削除依頼/光月まや以外の関係の無いお話は当事者のノートページでして下さると幸いです。--じぶろ（会話） 2013年1月21日 (月) 11:14 (UTC)

私は光月まやのファンなのではなく、依頼者の姿勢自体を問題だと考えているんです。--uaa（会話） 2013年1月21日 (月) 11:16 (UTC)

• コメント ファンではないのですね。大変失礼致しました。依頼者様のIsamitさんの姿勢とこの削除依頼場に於いて何か関係性がありますか？私は削除依頼と関係の無いお話は当事者のページで会話してくださると助かります。ということです。私にはuaaさんとIsamitさんにどのような軋轢があるのか分かり兼ねますし興味もありません。--じぶろ（会話） 2013年1月21日 (月) 11:21 (UTC)

いい加減な依頼が乱発されており、これもそのひとつだといいたいんですよ。

ところで、「特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしません」とか言ってる人がいますが、出演作は10本に達してます。これらの作品をカウントすべきではないという根拠はなんですか？主演ではないというだけでは根拠になりません。--uaa（会話） 2013年1月21日 (月) 11:26 (UTC)

「いい加減」ですか。Isamitさんを擁護するつもりは皆目ありません。しかし私の個人的な感想となってしまうのでこれ以上ここに投稿せず削除の終了を待つのみとしますが、Isamitさんは最低限「ケースナニナニ」と明記してあり、ケースナニナニのどのような理由（百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）で削除依頼を出します（丁寧語）と、一見Isamitさんとuaaさんの軋轢を知らない私からすれば別段普通の削除依頼ですが…。--じぶろ（会話） 2013年1月21日 (月) 11:36 (UTC)

• • コメント「オムニバス作品や多人数主演の企画もの、無修正動画サイトの作品への出演は含まない。」の部分だと思います。--Arawikeichi（会話） 2013年1月21日 (月) 11:49 (UTC)
• 存続 特定メーカーの作品ではあるが、成瀬心美、明日花キララなどとともに、超売れスジ女優を究極コンプリートした体位別総集編[1]に選ばれており、同作品以降にそのメーカーの専属女優としての作品発売もないことから、専属女優として特筆するに値するAV女優であったことがわかります。2013年に入っても活動を続けており[2]、項目が存在することで、明らかに有害なことはなく、急いで削除する必要はないでしょう。--Tiyoringo（会話） 2013年1月21日 (月) 11:54 (UTC)