「ノート:イギリス陸軍の編成」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2012年12月24日 (月) 20:42時点における版

現在イギリス陸軍各大隊のローテーションは6ヶ月です。だから、旅団以上の構成は残しておくべきであり、2008年の編成はどうしても入れるのなら一例として別にするべきです。--uaa 2010年1月29日 (金) 13:48 (UTC)[返信]

ノート:海上自衛隊の基地一覧で指摘されている諸問題は無視ですか？こういう不正確な情報の垂れ流しはいい加減にしてもらえますか。はっきり言って迷惑です。--uaa 2010年1月29日 (金) 13:57 (UTC)[返信]

機甲・装甲

イギリスの”Armour～”の訳は「機甲～」が慣用という根拠はあるのでしょうか？最近の書籍では「装甲～」が慣用されてるように見えます。『PANZER』でも今年の6月号では全て「装甲～」でした。特に、単科の管理組織である”Royal Armour Corps”までも「機甲軍団」とするのはおかしいでしょう（例：英国陸軍『英国陸軍式男の必修科目270』石崎貴比古訳、阪急コミュニケーションズ、2009年9月。ISBN 978-4-484-09111-2。）。--uaa（会話） 2012年12月24日 (月) 20:39 (UTC)[返信]

@@ 4行目: / 4行目: @@
 == 機甲・装甲 ==
+イギリスの”Armour～”の訳は「機甲～」が慣用という根拠はあるのでしょうか？最近の書籍では「装甲～」が慣用されてるように見えます。『PANZER』でも今年の6月号では全て「装甲～」でした。特に、単科の管理組織である”Royal Armour Corps”までも「機甲軍団」とするのはおかしいでしょう（例：英国陸軍 『英国陸軍式男の必修科目270』 石崎貴比古訳、阪急コミュニケーションズ、2009年9月。ISBN 978-4-484-09111-2。）。--[[利用者:Uaa|uaa]]（[[利用者‐会話:Uaa|会話]]） 2012年12月24日 (月) 20:39 (UTC)
-「機甲～」が慣用という根拠はあるのでしょうか？最近の書籍では「装甲～」が慣用されてるように見えます。『PANZER』でも今年の6月号では全て「装甲～」でした。特に、単科の管理組織である”Royal Armour Corps”までも「機甲軍団」とするのはおかしいでしょう（例：英国陸軍 『英国陸軍式男の必修科目270』 石崎貴比古訳、阪急コミュニケーションズ、2009年9月。ISBN 978-4-484-09111-2。）。--[[利用者:Uaa|uaa]]（[[利用者‐会話:Uaa|会話]]） 2012年12月24日 (月) 20:39 (UTC)