利用者‐会話:海獺/過去ログ27

みんなで話し合ってみる

過去ログ。

• 「01」「02」「03」「04」「05」「06」「07」「08」「09」「10」
• 「11」「12」「13」「14」「15」「16」「17」「18」「19」「20」
• 「21」「22」「23」「24」「25」「26」

• 新規の書き込みは、このページの一番下にお願いいたします。
• 過去ログには書き込まないでください。
• 私が所有する権限を行使しなければならない依頼を、ここに書かないでください。
• 署名を忘れずに。

---

お邪魔します。

ここに書き込んでいいのかわかりませんでしたが場所違いでしたらお許しください。 119.171.118.40さんのブロック記録　http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E3%83%AD%E3%82%B0/block&page=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%3A119.171.118.40 の『会話ページをお読みください』のところに私のIPへのリンクが貼られているのですが何故でしょうか？ --113.34.182.123 2011年10月20日 (木) 18:35 (UTC)

横から失礼します。えっと、これは単に、ログに残るリンクが特別:会話ページというリンクになっているだけで、これはそのリンクを見ている人の会話ページにとぶものです。つまり、私がそのリンクをクリックすれば、私の会話ページにとぶんです。--アイザール 2011年10月20日 (木) 18:40 (UTC)

アイザールさんありがとうございます。無知で申し訳ないです。海獺さん会話ページ汚して申し訳ないです。--113.34.182.123 2011年10月20日 (木) 18:43 (UTC)

わたしも横から失礼いたします。この件について、リンク変更の提案をしてみましたので、こちらにもお知らせいたします。--へのいち 2011年10月21日 (金) 03:33 (UTC)

へのいちさん変更提案ありがとうございます。私からすれば紛らわしさしかないのですが、いろいろ問題があるようですね。--113.34.182.123 2011年10月21日 (金) 22:37 (UTC)

告知やお礼など、専ら私宛でない内容のものはそれぞれ適した場所でお願いします。--海獺 2011年10月22日 (土) 01:23 (UTC)

編集について

　こんにちは。きままです。 「引用した箇所」を「引用した箇所」と明示するには、どうすれば良いのでしょうか？誠にお手数ですが宜しくお願い申し上げます。--きまま 2011年10月24日 (月) 02:50 (UTC) 　 （きちんと記述した後などに）コメントアウトを解除する方法も教えて下さると大変有難いです。--きまま 2011年10月24日 (月) 10:08 (UTC)

通常は簡易的に引用箇所を斜体文にすることでも認められるでしょう。

引用は必要最小限であること、明確にかぎ括弧などで引用部分が示されていること、などは最低限でも必要でしょう。

この編集で[1]あなたの発言部分と他の方の発言部分が、第三者からわかるでしょうか？

引用やTemplate:引用文テンプレートなども参考になるかとは思いますが、今回の編集はあまりにも読むことに対して配慮が足りないものだと思いました。急いで何かアクションを起こしてもよい結果にはならないと思われますので、これを機会にじっくりと議論の進め方や効果的で必然性のある引用などについて学んでください。--海獺 2011年10月24日 (月) 15:23 (UTC)

　御回答、誠に有難うございます。--きまま 2011年10月25日 (火) 01:08 (UTC)

「徹夜」を保護しました

「徹夜」の保護は不当です。

211.12.192.54　さん　の記述は正しい記述です。

正しい記述を複数の方々がリバートするのを見て、 211.12.192.54　さん　を応援しました。

私は可変ＩＰですが、211.12.192.54　が割り当てられることはありません。 私共ＩＰユーザーの編集をリバートすることを是とする方々が多々おられますが、 権限ある方の対応として、如何なものでしょうか。

ブロック破り編集はお止めください。--海獺 2011年10月27日 (木) 03:21 (UTC)

「つみきハウス」削除行為について

「つみきハウス」の削除行為・削除判断は不当です。 どこにでも見つかるような記事ですが例を挙げればオーキューバン、サビオを見て分かるように、貴方が削除されたページは利用者の「これは何だろう」に答える目的の記述がなされていました。さらにその記述内容も対象の特徴を略記し、利用者の理解を助ける記述であったとともに、その詳細なども見出しのみで貴方の判断の元となるに足りる内容は、十分に整っていなかったはずです。それが誤認に繋がった可能性も考えられます。もし今回の記述が削除対象になるのなら、オーキューバン、サビオも削除されるべきでは？特定の業界の記事を削除されるのなら貴方が何らかの利害関係で動いていることを疑わざるをえません。建築建設関係は利害関係の裏抗争が激しいと関係者に伺ったことがありますが、貴方の行為はそのような性急な事実関係に反する独断と偏見が一切なかったと言い切れるものでしょうか。納得のゆく十分な説明なき場合、当方顧問弁護士と相談の上、相当の対処を講じることがあります。誠意ある回答を要請します。--t8m5p3 2011年11月17日 (木) 06:09 (UTC)