ノート:マディソン (曖昧さ回避)

改名提案

「マディソン」への改名を提案します。

このケースで「(曖昧さ回避)」を付けるのは変則だと思いますので。--Tossie 2010年7月9日 (金) 19:57 (UTC)

すみませんが、何が「変則」なのか説明していただけますか。「(曖昧さ回避)」が付かない項目名が「(曖昧さ回避)」へのリダイレクトになっていることをおっしゃっているのであれば、高校野球、ボイスなどちょっと調べただけでも多数ありそうです。--アルビレオ 2010年7月9日 (金) 20:52 (UTC)

本 「マディソン (曖昧さ回避)」 のページ上に列挙されている記事項目の中に、代表的なトピックとしての括弧なしの「マディソン」があれば、今の「マディソン (曖昧さ回避)」の形でいいんでしょうが、そういう代表記事はないわけですから、．．．。ちなみに、英語版のページにしても、(disambiguation)なんてのは付いてませんしね。

それはそうと、アルビレオさんのおっしゃる 『「(曖昧さ回避)」が付かない項目名が「(曖昧さ回避)」へのリダイレクトになっている』 という状況も、明らかに奇妙ですよね。たぶん、曖昧さ回避についてあまり良く分かってなくて、混乱しているケースなんだろうと思います。多数ありそうとのことですが、どんな風にしてお調べになったのか参考までに教えていただければ助かります。よろしくお願いします。--Tossie 2010年7月10日 (土) 06:57 (UTC)

「曖昧さ回避」で検索した結果の上の方から数個見ただけです。なお、Category:曖昧さ回避から曖昧さ回避ページに「(曖昧さ回避)」が付いたものがわかりますが、その中には代表的なトピックのないものがそれなりにあります。例えばアベルはカインとアベルへのリダイレクトになっており、「アベル」という記事はありません。

他の記事から「マディソン」へのリンクを貼る時を考えると、「曖昧さ回避」へのリンクなのかどうかが明確にわかるので、私としては今の「(曖昧さ回避)」が付いている方が便利だと思っています。(リンクが「マディソン(曖昧さ回避)」であれば、リンク先が「曖昧さ回避」項目であることがわかりますが、リンクが単に「マディソン」だとそれが「曖昧さ回避」項目なのか、代表的なトピックへのリンクなのかわかりません)--アルビレオ 2010年7月10日 (土) 21:34 (UTC)

賛成 賛成します。(曖昧さ回避)が必要なのは括弧なしが他の記事やリダイレクトになってる場合であり、曖昧さ回避へのリダイレクトにするのは無意味です。以前アソシエーションなど多くの曖昧さ回避ページを括弧なしに改名しました。上に挙げられている高校野球やボイスも改名すべきだと思います。--Kunkai 2010年7月12日 (月) 06:06 (UTC)