Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20100224

利用者:GcG（会話 / 投稿記録） 20100224

これまでのブロック関連依頼

• Wikipedia:投稿ブロック依頼/femtowaros 2週間ブロック
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 080229 追認 1か月ブロック
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 追認と延長 5年ブロック
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 解除 20081208 解除
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090303 追認 裁量での5年ブロックの解除
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090307 改めて審議の上で6年ブロック
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 解除 20090819 解除

GcGさんが再三指摘されている問題点は、過去のブロック理由のすべてに共通するものがあります。上記Wikipedia:投稿ブロック依頼/GcG 20090307などを御覧いただければご理解いただけると思います。それとともに長所もまた同じように語られており、「化学関連の記事に対する貢献」ということに集約されると思います。

今年に入り、私は「ノート:ナプキン (生理用)#改めて」にて、GcGさん自らが前回のブロック解除の際に戒めのために宣言なさったことから逸脱しはじめているのではないかと思い、苦言を呈しました。この案件では記事である「ナプキン (生理用)」に携わってはいないということで、さほど大きな問題はないと判断しました。

しかしながら「職務質問」でのこの編集はGcGさんが今まで指摘されていた問題点の象徴のような編集と要約欄の文章です。その後の差し戻し編集と要約欄も同様だと思います[1]。ノートでの議論ならまだしも、記事で遊んではいけません。あえて遊ぶという表現を使いましたが、GcGさんのこういった編集傾向は故意であり、善意による記事の充実のために行っているのではないと私は思います。それは過去の言動からみてもご賛同いただける方は多いのではないかと思います。

今回の依頼では、GcGさんがこういった事を繰り返してしまうことに対して、約半年ごとのスパンで繰り返される(言葉は悪いですが)悪い虫の出現により、自制がどうしても効かないのではないかという疑問を含め、GcGさんの編集姿勢が改まらないのであれば、もう一度お考え頂く時間が必要なのではないかと考えたためです。ただし、ウィキペディア日本語版のコミュニティより、過去二度の長期ブロックとその解除があった経緯を鑑みた上で、なお化学記事への貢献を期待する意見が大多数であれば、この依頼はすぐに取下げます。また依頼者票は入れません。--海獺 2010年2月24日 (水) 12:17 (UTC)

（被依頼者コメント）このような依頼が出されたことについては、非常に遺憾に思う次第です。なるほど、このような依頼が出されるということ自体がコミュニティの問題を端的に現しているように思えてなりません。GcG 2010年2月24日 (水) 12:27 (UTC)