Wikipedia:削除依頼/津井つい

津井つい - ノート

ケースEとして提出します。Wikipedia:削除依頼/SF作家、Wikipedia:削除依頼/SF作家 20061016の積み残し案件と言っていいでしょう。{{unreferenced}}が貼られてから一年以上、{{出典の明記}} に切り替わってから約10ヶ月になりますが、有意な加筆は見られません。googleにおける検索結果はこの通り。なぜ「いくら努力したって」を除外するのかというと、以下のようなコピペが存在するためです。

888 ：阿部敦良 ：03/02/25 11:37 
それにしても、無名草子さんたちとは、さぞやすごい作家先生の
匿名書き込みなんでしょうね。 
作家なんて才能が全てだから、津井ついみたいに、いくら努力したって
駄目なものは駄目ですよ。 
私なんか、早々に見切りをつけて趣味の世界で細々ですから。 
　　　　　　　小説現代ショートショート・コンテスト優秀賞受賞　阿部敦良

• （削除）依頼者票。阿部敦良での検索結果は最終的に67件になります。小説現代のショートショート・コンテストというもののレベルがある程度わかりますね。入選したという程度ではWP:Vは満たせないでしょう。--Lonicera 2007年12月20日 (木) 17:00 (UTC)
• （削除）著名性は境界線上かと思うのですが、(1) 検証不能な記述を除去したら（短くて）記事として成立しなくなること、(2) なおかつ一年以上放置されていること（将来、(1) の状態を脱する見込みが極めて薄いこと）、の二点を加味すればケースEとしての削除が妥当な記事であると考えます。--Five-toed-sloth 2007年12月20日 (木) 18:45 (UTC)
• （削除）しょうがないでしょうね。しかし、要約欄がよろしくない状態で…。それはさておき、審議には関係ないですが2chのコピペをこういう風にまるまる書くのって大丈夫でしたっけ？--Baldanders 2007年12月21日 (金) 10:01 (UTC)
• （削除）それにしても、なんの受賞歴も掲載歴もない羊崎文移が存続になるあたり、削除ケースＥの基準というのをもう一度見直す必要があると思います。個人的意見ですが。--かんな文移 2007年12月22日 (土) 07:05 (UTC)
• （削除）依頼通り。--Saintjust 2007年12月22日 (土) 10:03 (UTC)
• （削除）依頼に同意。2chのコテハンの領域を出ていない一般的には無名の人物。--L0 0l 2007年12月23日 (日) 16:31 (UTC)
• （存続）士農工商SF作家、なのかな? なにが問題なのかわからないんですが。 --Hatukanezumi 2007年12月25日 (火) 15:09 (UTC)
• （削除）依頼及びFive-toed-slothさんの意見を支持します。--KHAT 2007年12月28日 (金) 03:18 (UTC)