利用者‐会話:D.328

過去ログ

1. 2006年12月31日まで

---

TeX

なんでもかんでもtexにするのは迷惑なだけだからやめなね。--Takatota 2007年1月13日 (土) 11:26 (UTC)

よろしければ、詳しい理由をお聞かせ願えますか？ 私の方は、XHTMLの目指すところの「意味的・論理的な記述」であるとか、pngにならない（HTMLで吐き出される）数式にも 数式用のフォントが使用されることの優位性とか、そういった諸々の理由に基づいた編集です。ですから決して、無意味で迷惑なだけのものでは無いと考えており、意味と理由があります。こちらのコメントアウト部分を復元してお読みいただけると、私の申し上げていることがいくらかはご理解いただけるのではないかと存じます。

それと、このページには節を作って投稿してください。-- D.328 2007/01/13 11:35 (UTC)

それが何故コメントアウトされたのか考えることが先だよ。その上その文書はjaからは削除される。そういう変な編集をする人がいるから。--Takatota 2007年1月13日 (土) 11:58 (UTC)

他人の編集を「変な」呼ばわりですか、ずいぶんですね（ちなみに削除理由は「そういう変な編集をする人がいるから。」ではないようですよ）。まあ議論する気はありませんが。とりあえずリバートをお知らせていただきありがとうございました。

ところで私からもTakatota氏に意見がございます。この編集に代表されますが、カテゴリの張り替え「だけ」の編集はお止めください。一つや二つならともかく、これだけの数の「だけ」を行うのはサーバー資源のムダになります。他の草取りなりをなさる「ついで」にしていただけないでしょうか。それから、スタブを外すときは、「その記事がなぜスタブになっているか考えることが先だよ」。上の六角四片四角孔ねじれ正多面体など、明らかなスタブ記事だと感じますが、いかがでしょう？ -- D.328 2007/01/13 12:50 (UTC)

１つのカテゴリを作るために仕方なかったのさ。もしあのカテゴリを作るときにD.328みたいなしょうもない草取りをしながらだったら被害は甚大だよ。D.328は記事の内容を理解できてない変な草取りも多いしね。草取りというよりゴミ捨てかな。カテゴリとは別に誰かがそのゴミ捨てのチェックをしなければならない。サーバー資源と人的資源の無駄の山。スタブを外したのはカテゴリをつけるついでだな。流れから今後の事も考えてね。例の文書のことにしてもD.328はそういった話を全く知らないんだね。例の文書の削除理由とコメントアウトの理由は違うから削除依頼だけ読んでも分かりにくいと思うよ。--Takatota 2007年1月14日 (日) 00:52 (UTC)

> 記事の内容を理解できてない変な草取り

とは？ 後学のために、ぜひ教えていただけないでしょうか？ 私の草取りは基本的にすべて **客観的に** 正しい理由があるので、あなたの思い違いの可能性の方が大きいと思われます。「サーバー資源と人的資源の無駄の山」とおっしゃいますが、投稿回数は可能の限り少ない方が資源の節約になります。カテゴリの張り替えだとか、括弧の書き換えだとか、スタブカテゴリの張り替えとか「だけ」の編集は、どこでも推奨されていないことはご存じでしょうね？

ノートページでの書き方も知らない人間にマークアップ修正の何がわかるのか正直疑問です。まあ "しょうもない" 草取りがお嫌いならなさらずとも構いませんが、まずカテゴリの張り替え「だけ」の編集はお止めください。ちなみに、あなたの編集はその しょうもない草取りのサブセットです。

> スタブを外したのはカテゴリをつけるついでだな。流れから今後の事も考えてね。

単に説明することから逃げただけのように読めますけれど、もし正当な「流れ」があるのであれば六角四片四角孔ねじれ正多面体の編集を詳しくご説明願います。どの「流れ」からどういった「今後」を考えられたのか、その深遠なる理由を残念ながら私は理解できないようなのです。実際に「その記事がなぜスタブになっているか先に考え」たのですか？ 私が理解できるのは、現在もこの記事がスタブであることだけです。

ただ機械的に編集するだけならBotで十分ですけれど、あなたの編集はそういった類のものです。前後関係などは一切顧みないようですし。Botでできることを人がやろうというのは「人的資源の無駄の山」ですよ。賢明なTakatota氏なら、お止めになった方がよろしいことはすぐにご理解いただけるかと存じます。

> コメントアウトの理由は違うから

議論中だから、でしょう。つまりどちらも中立だからです。ならば私の編集とあなたの編集は現時点ではまったく等価であり、どちらが正しいというものでは無いはずですが。私がコメントアウト部分を示したのは、単にその方が説明が分かりやすかったからです。何も権威づけて正当化しようという意図ではないので。

ご自分が常に正しいというその認識と、他人に対する口の利き方というものを、もう少し矯正してからでも、Wikipediaに参加なさるのは遅くはないと思いますよ。-- D.328 2007/01/14 02:42 (UTC)

これだけのために3回も編集するとは。とりあえずプレビュー機能を覚えた方がいい。問題点がはっきりしないうちから自分のやったことをすべて **客観的に** 正しい理由があるなんて断定してしまう人というのはヤバい人だな。それは客観の欠片もない主観の塊だ。ただはっきりと分かるように争いになったみっともないものだけを1つあげておくか。すべてで無いことを示すには1つあれば十分だしな。こそこそと書きためた使い途のない余分なものを消され、revertしたものの結局消された履歴だ。不要で無能な使いようのない草取りだと明示されているようなもの。ここでこのどうしょうもない編集のチェックに人的資源が投入されている。D.328自身は人的資源ではない。居なくても困らないし。居てもこうだし。資源としての価値は無い。内容をチェックできる側が人的資源な。そしてこのカテゴリを付けるのはボットでは難しいことは、このカテゴリの初期のものを見れば明らか。ボットは既に投入された後なのだよ。そんなことも知らないのか。スタブカテゴリ関連はスタブであるかどうかとは全く別次元の話。スタブをいくら校正してもスタブだから投稿回数を可能な限り少ないようにしたいのであれば、D.328の編集はいらない。コメントアウトの理由は議論中だからではない。残念ながら何も分かってないし知らない事だらけのようだから数学の関係には触らない方がいい。記事の内容も全く理解できてないようだしな。--Takatota 2007年1月14日 (日) 05:58 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。D.328さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などを予めチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については同じ記事への連続投稿を減らすに説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Takatota 2007年1月14日 (日) 05:58 (UTC)